Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-434/2015 2-434/2015~М-339/2015 М-339/2015 от 10 июля 2015 г. по делу № 2-434/2015

Тотемский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

№ 2-434/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 10 июля 2015 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анфалова А.Э. к Анфаловой В.А., Администрации муниципального образования «Пятовское» о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Анфалов А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Анфаловой В.А. и администрации муниципального образования «Пятовское» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований указал, что «__»_____20__ умер его … А.Ю.Н., после смерти оставив завещание на имущество в виде … и … в д….. По завещанию наследниками являлись Анфалова В.А.. А.Э.Ю., Анфалов А.Э. по 13 доле у каждого. Он Анфалов А.Э. от своей доли отказался в пользу … Анфаловой В.А. Доля А.Э.Ю. его … осталась не полученной, так как А.Э.Ю. умер до даты смерти А.Ю.Н. «__»_____20__ года. Просит восстановить срок для вступления в права наследства после смерти … А.Э.Ю., умершего «__»_____20__ года, так как не знал, что у него имелось наследственное имущество.

Определением суда от «__»_____20__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание истец Анфалов А.Э. не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не вступил в права наследства после смерти … А.Э.Ю. по причине отсутствия наследственного имущества. О наличии 1/3 доли завещанного А.Э.Ю. имущества узнал после обращения в нотариальную контору «__»_____20__ года. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, так как наследственное имущество после смерти … фактически появилось в день смерти … «__»_____20__ года.

Ответчик Анфалова В.А. исковые требования признала, показала, что … А.Э. приходится ей …, после смерти … А.Ю.Н. им было оглашено завещание, среди наследников 1/3 доли имущества значился умерший «__»_____20__ А.Э.Ю. После смерти А.Э.Ю. Анфалов А.Э. в права наследства не вступал, так как наследственная масса отсутствовала. Фактически наследственное имущество появилось у А.Э.Ю. после смерти его … А.Ю.Н. «__»_____20__ года.

Читайте также:  Решение № 2-6797/2011 2-6797/2011~М-6832/2011 М-6832/2011 от 31 августа 2011 г. по делу № 2-6797/2011

Представитель ответчика администрации МО «Пятовское» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области О.А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день смерти, указанный в решении суда.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-882/2017 М-882/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Анфалов А.Э. является … А.Э.Ю.

В свою очередь А.Э.Ю. является … А.Ю.Н.

А.Э.Ю. умер «__»_____20__ года.

А.Ю.Н. умер «__»_____20__ года.

Наследственное дело к имуществу А.Э.Ю. не заводилось.

«__»_____20__ нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области заведено наследственное дело к имуществу А.Ю.Н., умершего «__»_____20__ года.

Согласно завещания от «__»_____20__ А.Ю.Н. завещал все свое имущество … А.Э.Ю., … Анфалову А.Э., Анфаловой В.А. по 1/3 доле каждому.

На настоящий момент наследственная масса, оставшаяся после смерти А.Ю.Н., состоит из … в д…., что подтверждается …, … в …, не выплаченной , что следует из справки … и Отделения …

Согласно заявления от «__»_____20__ Анфалов А.Э. отказался от 1/3 доли в наследстве по завещанию в пользу своей … Анфаловой В.А.

Читайте также:  Решение № 2-157/2015 2-157/2015~М-7/2015 М-7/2015 от 16 февраля 2015 г. по делу № 2-157/2015

Доля А.Э.Ю., умершего ранее своего …, осталась не принятой наследниками.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).

Следовательно, единственным наследником доли умершего А.Э.Ю. является его … Анфалов А.Э.

Принимая во внимание, что на момент смерти А.Э.Ю. наследник Анфалов А.Э. не знал и не мог знать о наличии наследственного имущества, завещанного А.Э.Ю. его …, суд приходит к выводу о восстановлении Анфалову А.Э. срока для принятия наследства, признавая, что указанный срок пропущен наследником по уважительным причинам.

Анфалов А.Э. обратился в суд с заявлением «__»_____20__ года, то есть в течение шести месяцев после того, как фактически узнал о содержании завещания … «__»_____20__).

Исковые требования Анфалова А.Э. суд удовлетворяет в полном объеме, так как они являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анфалова А.Э. к Анфаловой В.А., Администрации муниципального образования «Пятовское», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области удовлетворить.

Анфалову А.Э. восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти … А.Э.Ю..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2015 года.

Судья Т.А. Линькова

Истцы:

Анфалов А.Э.

Ответчики:

Администрация МО «Пятовское»

Анфалова В.А.

ТУ Росимущества по Вологодской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации