Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-4384/2015 2-85/2016 2-85/2016(2-4384/2015;)~М-3962/2015 М-3962/2015 от 17 февраля 2016 г. по делу № 2-4384/2015

Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2-85/2016 17 февраля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Селюниной Е. В. к Усачевой Ю. В., Егоровой Н. В., Егоровой Д. В. о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, а также по самостоятельным требованиям третьего лица Пурдяхина Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, …; признании ответчиков недостойными наследниками , умершей ; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом нотариального округа города Архангельск Котюровой Р.И. на имя ответчиков по доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, ….

В обоснование заявленных требований указано, что умерла . Наследниками умершей по закону в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются ее дети от второго брака: Усачева Ю. В., Егорова Н. В., Егорова Д. В. и от первого брака: Селюнина Е. В., Пурдяхин Д. В.. В состав наследства умершей входит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город Архангельск, … (далее также – ). На момент смерти вместе с ней были зарегистрированы и проживали её несовершеннолетние дети: Усачева Ю. В., Егорова Н. В., Егорова Д. В. и Селюнина Е. В.. В связи с несовершеннолетним возрастом, дети умершей не могли обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу за оформлением наследства. Однако, в связи с фактом проживания с матерью на момент ее смерти и фактическим принятием принадлежащего ей имущества, они считаются принявшими наследство в порядке и в сроки, установленные законом.

, и были поданы заявления о принятии наследства по закону детьми наследодателя: Усачевой Ю. В., Егоровой Н. В., Егоровой Д. В.. Нотариусом нотариального округа города Архангельск Котюровой Р.И. открыто наследственное дело . по реестру за , Усачевой Ю. В., Егоровой Н. В., по реестру за Егоровой Д. В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в одной третьей доле каждой. с заявлением о принятии наследства обратилась Селюнина Е. В.. Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от истец узнала, что наследниками, получившими свидетельства о праве на наследство, не только не была доведена информация о других наследниках по закону, но и умышленно исключена информация о проживании с наследодателем на момент его смерти Селюниной Е.В. В вынесенном постановлении нотариус указал, что был введен в заблуждение о круге наследников после смерти . Истец полагает, что со дня открытия наследства ей принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Поскольку Селюнина Е.В. не имеет возможности оформить права собственности на наследуемое имущество путем получения свидетельства о праве на наследство, она вынуждена обратится в суд с требованием о признании за ней прав собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону за умершей были получены в результате противоправных действий наследников, выразившихся в предоставлении нотариусу заведомо недействительной информации о круге лиц, зарегистрированных в жилом помещении, то указанные наследники подлежат признанию недостойными, а свидетельства о наследовании, выданные на их имя недействительными.

В ходе судебного разбирательства в связи с реализацией ответчиками принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Архангельск, …, истец требования уточнила: просила взыскать с каждого из ответчиков по руб.; признать ответчиков недостойными наследниками , умершей ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом нотариального округа города Архангельск Котюровой Р.И. на имя ответчиков по в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Также в ходе судебного разбирательства были приняты самостоятельные требования третьего лица Пурдяхина Д. В. на предмет спора, согласно которым третье лицо просил взыскать с каждого из ответчиков по руб. в счет компенсации причитающейся ему доли в наследстве после смерти

Истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явилась.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что на момент смерти матери в 1997 году истцу было 15 лет. На момент смерти наследодателя сама Егорова Н.Н., ее супруг отец Егоровой Н.Н. – дети от первого брака – Селюнина (ранее Пурдяхина) Е.В., Пурдяхин Д.В., дети . и Егорова В.Ю. – Усачева (ранее Егорова) Ю.В., Егорова Д. (ранее ) В., Егорова Н.В. проживали в квартире по адресу: г.Архангельск, …, принадлежащей . После открытия наследства . продал квартиру по адресу: г.Архангельск, …, приобрел квартиру по адресу: г.Архангельск, …, куда переехал вместе с Селюниной Е.В. и Пурдяхиным Д.В. При выезде забрал вещи из квартиры для пользования ими в новой квартире. . вместе с ответчиками переехал в жилой дом по адресу: г.Архангельск, …. По мнению представителя истца, Селюнина Е.В. приняла наследство, поскольку на момент смерти . она проживала вместе с матерью, и пользовалась ее вещами; то обстоятельство, что истец была зарегистрирована в квартире вместе с матерью, является доказательством принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-244/2017 2-244/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 5 мая 2017 г. по делу № 2-244/2017

Ответчики Усачева Ю.В., Егорова Д.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились.

Представитель ответчиков, Егорова Н.В. в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске истцом срока для признания свидетельств о праве на наследство. Указали на то, что в истец стала совершеннолетней и у нее не имелось препятствий для вступления в наследство. Ответчики указывают, что считают себя принявшими наследство не связи с тем, что проживали с матерью, а в связи с тем, что в течение 6 месяцев переехали в жилой дом, несли расходы по его содержанию. Сторона ответчиков выразила мнение о том, что поскольку квартира по адресу: г.Архангельск, … принадлежала ., то ему же принадлежали и вещи, находившиеся в квартире. Ответчики полагают, что не совершали каких-либо недобросовестных действий, не вводили нотариуса в заблуждение; о всём круге наследников . они не были обязаны сообщать; попыток принятия наследства со стороны истца не было.

Третье лицо с самостоятельными требованиями Пурдяхин Д.В. в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда, пояснил, что на момент смерти матери являлся несовершеннолетним, в связи с чем оформил попечительство в отношении своей сестры (Селюниной Е.В.). После смерти . около ., истец и третье лицо продолжали проживать в квартире по адресу: г.Архангельск, …, после ее продажи и покупки . квартиры по … переехали в нее. Вещи из квартиры по … вывозились не в квартиру по …, а в жилой дом; в квартире по … были практически голые стены.

Егоров В.Ю. и ответчики ранее выезда с внуками переселились в жилой дом. После переезда ответчиков и их отца в жилой дом Пурдяхин Д.В. приезжал туда, участвовал в ремонте с целью помощи ответчикам.

Третьему лицу было известно, что ответчики хотели оформить наследство и он не возражал против этого. Предъявление самостоятельных требований на предмет спора третье лицо обосновывает тем, что с иском обратилась истец. После смерти . Селюнина Е.В. и Пурдяхин Д.В. вступили в наследство после смерти деда. В Пурдяхин Д.В. выкупил долю Селюниной Е.В.

Третьи лица нотариус Котюрова Р.И., Управление Росреестра, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Как следует из ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.

Читайте также:  Решение № 2-2540/2014 2-2540/2014~М-2301/2014 М-2301/2014 от 9 октября 2014 г. по делу № 2-2540/2014

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти умерла

Детьми . являются Селюнина Е.В. (1982 года рождения), Пурдяхин Д.В. (1978 года рождения), Усачева Ю.В. (1984 года рождения), Егорова Д.В. (1989 года рождения), Егорова Н.В. (1992 года рождения).

На момент открытия наследства Егорова Н.Н., ее супруг ., отец . – ., дети . проживали в квартире по адресу: г.Архангельск, …, принадлежащей

После открытия наследства . продал квартиру по адресу: г.Архангельск, …, приобрел квартиру по адресу: г.Архангельск, …, куда переехал вместе с Селюниной Е.В. и Пурдяхиным Д.В.

с ответчиками переехал в жилой дом по адресу: г.Архангельск, …. умер.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В то же время, возможность обращения лица в суд за защитой нарушенного права, в том числе, и вытекающего из наследственных отношений, ограничена законодателем во времени.

Так, общий срок исковой давности устанавливается в статье 196 ГК РФ в три года. Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от -О-О).

Материалами дела достоверно установлено, что на день смерти принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Усачева Ю.В., Егорова Н.В., Егорова Д. (Евгения) В. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти

Усачевой Ю.В., Егоровой Н.В., Егоровой Д. (Евгении) В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в одной третьей доле каждой от ? доли в праве на жилой дом.

ответчики реализовали принадлежащие им доли в праве на жилой дом посредством заключения договора купли-продажи. Согласно условиям договора стоимость всего жилого дома составила руб.

В судебном заседании ответчики заявили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом и третьим лицом Пурдяхиным Д.В. не представлено доказательств принятия наследства. Те факты, что истец и Пурдяхин Д.В. проживали с матерью на момент открытия наследства, не свидетельствует о принятии ими наследства, поскольку квартира, расположенная по адресу: г.Архангельск, …, принадлежала не наследодателю, а её отцу – . При этом из пояснений третьего лица Пурдяхина Д.В. следует, что вещи из квартиры по адресу: г.Архангельск, … были перевезены в жилой … в г.Архангельске, куда переехали ответчики; сам Пурдяхин Д.В., являвшийся наследником и законным представителем истца, оказывал помощь в ремонте жилого дома, но с целью помощи младшим сестрам – ответчикам, а не с целью принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-1008/2015 2-1008/2015(2-9519/2014;)~М-9508/2014 2-9519/2014 М-9508/2014 от 5 февраля 2015 г. по делу № 2-1008/2015

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Действительно, согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство — это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В то же время, следует учитывать, что обращение в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ограничивается сроком исковой давности в три года с даты выдачи оспариваемого свидетельства в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что Усачевой Ю.В., Егоровой Н.В., Егоровой Д. (Евгении) В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, при таких обстоятельствах срок исковой давности о признании недействительными свидетельств о праве на наследство истек и соответственно.

То обстоятельство, что истец на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, правового значения не имеет, поскольку достигнув совершеннолетия в года Селюнина Е.В. не была лишена возможности реализовать свои правопритязания на наследственное имущество.

Таким образом, на момент обращения в суд с требованиями истец и третье лицо Пурдяхин Д.В. пропустили срок исковой давности, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и о взыскании с ответчиков денежных средств в счет компенсации реализованного ими наследственного имущества, оставшегося после смерти

Истцом заявлено требование о признании ответчика недостойным наследником.

Согласно положениям ст.1117 ГК РФ лицо может быть признано недостойным наследником в случае если установлена совокупность следующих признаков: 1) совершены противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя; 2) лицо своими действиями способствовало либо пыталось способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства; 3) данные обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Суд не принимает во внимание довод истца о том, что ответчики при обращении к нотариусу в своем заявлении не указали на наличие иных наследников, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанности на лицо, обратившееся за принятием наследства, по сообщению сведений о наличии иных наследников. Также материалами дела не подтверждается довод истца о том, что ответчиками умышленно исключена информация о проживании Селюниной Е.В. с наследодателем на момент его смерти. В наследственном деле имеется копия поквартирной карточки в отношении квартиры по адресу: г.Архангельск, …, согласно которой Селюнина (Пурдяхина) Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире с года, то есть в период жизни . и после ее смерти. Следовательно, оснований для применения ст.1117 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селюниной Е. В. к Усачевой Ю. В., Егоровой Н. В., Егоровой Д. В. о признании недостойными наследниками, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, взыскании денежных средств, а также самостоятельных требований третьего лица Пурдяхина Д. В. о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров

Истцы:

Селюнина Е.В.

Ответчики:

Егорова Дарина (Евгения) Владимировна

Егорова Н.В.

Усачева Ю.В.

Ваш комментарий

три + 20 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации