Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018

Приморский районный суд (Архангельская область) — Гражданские и административные

/

Дело № 2-484/2018 04 мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре Пугачевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Юдиной О. А. к администрации муниципального образования «Лисестровское», нотариусу нотариального округа Приморского района Архангельской области Дубовской В. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Юдина О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО «Лисестровское», нотариусу нотариального округа Приморского района Архангельской области Дубовской В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что 04.12.2015 умер её брат Ю., после смерти которого, открылось наследство в виде квартиры, расположенной . 05.03.2018 обратилась к нотариусу нотариального округа Приморский район Архангельской области Дубовской В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти брата. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку 26.10.2017 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество МО «Лисестровское». Однако, вступить в права наследника своевременно истец не могла в связи с тем, что не знала о смерти брата и о том, что у него имеется имущество. О смерти брата узнала лишь в ноябре 2017 года от его знакомого Свидетель № 1, который нашел ее, и сообщил о смерти Ю. Ранее их родители были лишены родительских прав, они с братом разделены, вместе с братом она не проживала, не общалась и не знала, где живет брат. Иных наследников, кроме нее не имеется. Полагает, что незнание о смерти брата и о наличии у него имущества является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. В связи с тем, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, то свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выданное МО «Лисестровское» подлежит отмене. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 04.12.2015 в связи со смертью Ю., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество выданное МО «Лисестровское», признать за истцом право собственности на квартиру, расположенной , в порядке наследования по закону.

Истец Юдина О.А., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Ляминой Я.Н.

В судебном заседании представитель истца Лямина Я.Н., действующая на основании доверенности, на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Полагает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, в детстве дети были разделены, и истец не знала о месте жительства своего брата, а узнала о нем только от Свидетель № 1 в ноябре 2017 года, который нашел ее и сообщил, что Ю. умер. Бисеков обращался в администрацию с просьбой разыскать родственников умершего, но получил отказ, по той причине, что розыск не входит в их компетенцию, и они заинтересованы в получении выморочного имущества. При жизни истец с братом не общались, поскольку в детстве сестры были помещены в один детский дом, а брат в другой детский дом, после чего связь между ними потерялась. Для розыска брата истец в компетентные органы не обращалась.

В судебном заседании представитель ответчика Хабарова Е.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснила, что истец не предпринимала никаких мер для общения со своим братом, инициатива произошла не с ее стороны. При жизни сам Ю. говорил, что он одинокий человек, называл себя сиротой. То, что сестра о нем не знала, значит, что она безразлично относилась к своим родственным отношениям, а также к судьбе наследственного имущества. По спорной квартире имелась большая задолженность, фактически наследство никто не принял, бремя содержания квартиры никто не нес. Сам Ю. был похоронен за счет государства.

Ответчик нотариус нотариального округа Приморского района Архангельской области Дубовская В.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Читайте также:  Решение № 2-2166/12 от 26 сентября 2012 г. по делу № 2-2166/12

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Судом установлено, что 04.12.2015 умер Ю., (повторное свидетельство о смерти № от 22.08.2017).

Установлено, что Ю. на день смерти принадлежала квартира с кадастровым №, расположенная , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.10.2008.

26.10.2017 нотариусом нотариального округа Приморского района Архангельской области Дубовской В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество (спорную квартиру) в собственность МО «Лисестровское».

Согласно материалам наследственного дела №, как следует из заявления администрации МО «Лисестровское», у Ю. наследников ни по закону, ни по завещанию, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.

Истец Юдина О.А. в лице своего представителя Ляминой Я.Н. обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти брата 04.12.2015.

Постановлением нотариуса Дубовской В.В. № от 05.03.2018 Ляминой Я.Н., действующей по доверенности в интересах Юдиной О.А., было отказано в совершении нотариального действия, в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в собственность МО «Лисестровское», что послужило основанием дл обращения с иском в суд в защиту нарушенного права.

Истец Юдина О.А. просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку пропустила его по уважительным причинам, а именно: истец не знала о месте жительства своего брата Ю., о наличии у него имущества в виде спорной квартиры.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.1,2 ст. 1154 ГК РФ).

Поскольку в данном случае истец как наследник первой очереди вправе претендовать на наследство в общем порядке (его право не связано с отстранением наследника от наследства), к нему применяются положения ст. 1154 ГК РФ, устанавливающие общий срок принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-150/2017 2-150/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-150/2017

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона, наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства (применительно к данному случаю) является наличие уважительных причин, которые не позволили принять ему наследство в установленный срок, при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов наследственного дела к имуществу Ю. усматривается, что с заявлением о принятии наследства истец в лице своего представителя обратилась 05.03.2018. Из пояснений стороны истца следует, что о смерти наследодателя Ю. истцу стало известно лишь в ноябре 2017 года от знакомого брата Свидетель № 1, который сам нашел истца и сообщил о смерти Ю. Истец о месте нахождении брата и о наличии у него имущества не знала, поскольку с детства они воспитывались в разных детских домах. Какого-либо наследства от брата она не получала, ранее указанного срока к нотариусу с заявлением о принятия наследства не обращалась.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Исходя из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 1 (знакомого наследодателя), ему известно со слов умершего, что Ю. воспитанник детского дома, после окончания которого, ему предоставили комнату, впоследствии как работнику администрации выделили квартиру, которую хотели изъять из-за наличия задолженности за коммунальные услуги. Он оплатил его долг, помог приватизировать квартиру, после чего помог приобрести спорную квартиру у его родственников. Ю. знал, что у него есть три сестры, но не общался с ними. О Юдиной О.А. он знал, но не знал, где она живет. Две сестры умерли, насчет третьей сестры узнал случайно со слов Ю. После смерти Ю. он начал искать его родственников. На тот момент две сестры уже умерли, потом он случайно нашел Юдину О.А. в ноябре 2017 года. Также он обращался в администрацию МО «Лисестровское» об оказании помощи в поиске сестер Ю., получил отказ. Со слов Юдиной О.А. знает, что при жизни Ю. она пыталась найти брата, но им не удалось встретиться. Со слов соседа умершего знает, что Ю. тоже искал истца, но поскольку она злоупотребляла алкоголем, им не удалось пообщаться. Ю. знал, где проживает истец.

Свидетель Свидетель № 2, являющийся сыном истца, показал, что у Юдиной О.А. было две сестры, когда их забирали в интернат, у них родился брат. Юдина О.А. пыталась найти брата, ездили в Северодвинск, нашли одну сестру, со второй сестрой она общалась, в настоящее время сестры умерли. О смерти Ю. матери стало известно от Бисекова Рустана, который привез документы на квартиру, сообщил о смерти Ю. в ноябре 2017 года. Свидетель № 1 помогал фактически принять наследство после смерти Ю.

Читайте также:  Решение № 2-391/2016 2-391/2016~М-227/2016 М-227/2016 от 29 апреля 2016 г. по делу № 2-391/2016

Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 3, являющейся в 2009 году председателем ТСЖ дома , Ю. всегда говорил, что у него нет родственников, что он сирота. У него был друг, который проживал в данной квартире. После смерти Ю. из его родственников никто объявлялся, полагали, что у него нет родственников, хотели собрать денежные средства на его похороны. Ю. похоронили за счет средств организации, в которой он работал. В период, когда Ю. был жив, к нему из родственников никто не приезжал, только друг Рустан, который все время представлялся Сергеем, попросил опечатать квартиру, после чего он сменил замки. Друг Ю. – В. , приезжал после смерти, чтобы забрать свои вещи из квартиры.

Таким образом, из показаний свидетелей Свидетель № 1 и Свидетель № 2 следует, что истец Юдина О.А. и ее умерший брат Ю. знали о существовании друг друга, предпринимали попытки к встречам, но не общались и не интересовались жизнью друг друга.

Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для восстановления срока для принятия наследства.

Отсутствие у истца достоверной информации о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Доводы истца не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Истец, располагая сведениями о наличии у нее брата, не лишена была возможности поддерживать отношения с ним. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Факт незнания Юдиной О.А. о смерти брата, о составе наследственного имущества на протяжении двух лет свидетельствует о безразличном отношении истца к брату и к судьбе наследственного имущества.

Отсутствие у истца достоверной информации о составе наследственного имущества (принадлежности спорного жилого помещения на день смерти наследодателя) не являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу для принятия наследства. В целях восстановления срока в порядке ст. 1155 ГК РФ юридическое значение имеет то обстоятельство, знал ли или должен был знать наследник о смерти наследодателя, то есть о факте открытия наследства, а не о том, имеется ли после смерти наследодателя наследственное имущество и в чем оно заключается. К числу уважительных причин, о которых идет речь в п. 1 ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены причины, препятствующие наследнику своевременно решить вопрос о принятии наследства. К их числу не относится заблуждение наследника по поводу наличия и объема наследственного имущества.

Юридическая неграмотность (не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства) суд также не может отнести к уважительным причинам пропуска срока принятия наследства.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленных статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти брата, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Требования истца Юдиной О.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество выданное МО «Лисестровское» и признании за ней права собственности на наследственное имущество Ю. в порядке наследования являются производными от требования о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому, суд, отказывая в его удовлетворении, не находит законных оснований для удовлетворения остальных производных от основного требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Юдиной О. А. к администрации муниципального образования «Лисестровское», нотариусу нотариального округа Приморского района Архангельской области Дубовской Виктории Вячеславовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на квартиру – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.Е. Сараева

Истцы:

Юдина О.А.

Ответчики:

Администрация МО «Лисестровское»

нотариус Дубовская Виктория Вячеславовна

Иные лица:

Лямина Я.Н.

Хабарова Е.В.

Ваш комментарий

5 × 2 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации