ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-49/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-49/2017

Дульдургинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 14 марта 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., с участием

истца Мукминовой Т.Н.,

представителя истца ФИО18, действующей на основании доверенности от 25.10.2016г.,

ответчика Бурдинской З.Н.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 — 49 /2017 по исковому заявлению Мукминовой Т.Н. к Бурдинской ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, аннулировании свидетельства о праве на наследство, признании недостойным наследником, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Мукминова Т.Н. обратилась в Дульдургинский районный суд Забайкальского края с вышеназванным иском мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, акт смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью 4823 кв.м, и жилого дома, который был возведен путем самостроя в 1957 г. её матерью и ими, зарегистрировано имущество по адресу: Дульдургинский p-он, .

Она является наследником первой очереди, после смерти матери, в силу закона, кроме неё наследниками является Бурдинская ФИО14 её сестра, дочь покойной матери. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальный орган по уважительной причине, прохождения лечения, а также подготовке к предстоящему лечению в онкологическом диспансере. Ей была назначена в последствии инвалидность 3 группы, диагноз онкологическое заболевание, рак правой молочной железы, что не позволило ей воспользоваться правом о наследовании данного имущества.

При обращении к нотариусу, для оформления свидетельства о праве на наследство, ответчик скрыла от неё сведения о вступление в наследство в полном объёме и оформление всего имущества на себя, а также не запросила с неё согласие либо не согласие на вступление в наследство по закону.

Считает, что ответчик является недостойным наследником.

просит суд:

Восстановить срок для вступления в наследство в связи со смертью ФИО3.

Аннулировать свидетельство о праве наследования, которое было выдано ранее Бурдинской ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать Бурдинскую ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недостойным наследником.

Отстранить Бурдинскую ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследования по закону после смерти ФИО3.

В случае удовлетворения судом требований, взыскать понесенные судебные издержки: за услуги представителя в размере , а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере с ответчика Бурдинской ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена нотариус Дульдургинского нотариального округа ФИО20, которая представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, пояснив суду, что заявления о принятии наследства от Мукминовой Т.Н. в адрес нотариуса не поступало, истец знала о смерти матери, знала о наследственном имуществе и не заявила нотариусу о принятии наследства.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения данного дела в отсутствие третьего лица –нотариуса ФИО20

Суд рассматривает данное дело в отсутствие третьего лица- нотариуса Дульдургинского нотариального округа ФИО20, которая воспользовалась правом, предоставленным ей положениями ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании истец Мукминова Т.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит суд их удовлетворить. Суду пояснила, что реальной возможности обратиться к нотариусу у нее не было, так как она заболела в октябре 2015 года, проходила лечение и в марте 2016 года была прооперирована, перед операцией в течение месяца проходила подготовку к операции, после операции проходила химио- и лучевую терапию. У нее была депрессия до и после операции, кроме того тяжелое психологическое состояние. На похоронах матери она присутствовала, знала, что необходимо обратиться к нотариусу, но реальной возможности это сделать у нее было. О том, что сестра Бурдинская З.Н. оформила свидетельство о праве на наследство только на себя она узнала от племянницы Свидетель №1 Считает, что сестра скрыла от нее факт обращения к нотариусу, факт вступления в наследство, она не отказывалась от вступления в наследство.

Представитель истца по доверенности ФИО18 в судебном заседании поддержала требования истца Мукминовой Т.Н.

Ответчик Бурдинская З.Н. заявленные требования истца Мукминовой Т.Н. не признала в полном объеме и суду показала, что вступила в право наследования законно, она пыталась поговорить с сестрой, звонила ей, но та не стала с ней разговаривать. Нотариусу она сообщила, что имеется еще наследник- сестра Мукминова Т.Н., но свидетельство о право на наследство было выдано только ей одной. Считает, что у Мукминовой Т.Н. была возможность обратиться к нотариусу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что после смерти бабушки она присматривала за ее домом, ДД.ММ.ГГГГ приехала Бурдинская З.Н. и показала ей документ- свидетельство о праве на наследство – жилой дом по адресу . Стороны обе ее тетки, в настоящее время в данном доме никто не живет.

Суд, выслушав стороны, свидетеля и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. Н-Кутуковка, , умерла 31.12.2015г., о чем 14.01.2016г. составлена запись акта о смерти №. Место смерти .

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4823 кв.м., кадастровый №. Земельный участок расположен по адресу: . В соответствии кадастровой выписки о земельном участке кадастровая стоимость составляет .

Читайте также:  Решение № 2-113/2015 2-113/2015~М-85/2015 М-85/2015 от 17 сентября 2015 г. по делу № 2-113/2015

Из копии свидетельства о рождении (II -СП №) следует, что Казанцева ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. В графе «отец» указан – ФИО5, в графе «мать» – ФИО3.

Согласно справки о заключении брака № ФИО6 и ФИО4 заключили брак. Запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО21, жене – ФИО21. Вышеуказанный брак расторгнут.

Из справки о заключении брака следует, что ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии «мужу» – ФИО7, «жене» – Бурдинская. Данный брак расторгнут.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о праве на наследство следует, что наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, находящегося по адресу: , уч. 38, , общей площадью 4823 кв.м., с кадастровым номером 80:03:060201:90, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, из категории земель населенных пунктов, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 21.02.2012г. администрацией сельского поселения «Бальзино» муниципального района «», является дочь – Бурдинская ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация права не проводилась

Между тем, из копии свидетельства о рождении (I-СП №) следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о рождении произведена запись за №. В графе «отец» указан – ФИО5, в графе «мать» – ФИО3.

Читайте также:  Решение № М-1600/2013 2-1741/2013 2-1741/2013~М-1600/2013 от 26 декабря 2013 г.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО10 и ФИО9 22.05.1984г. заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 22.05.1984г. произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – «ФИО22», жене – «ФИО22». Место регистрации .

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Из представленных Забайкальским краевым онкологическим диспансером документов следует, что Мукминова Т.Н. проходила лечение в отделении опухолей молочных желез в Забайкальском краевом онкологическом диспансере. У неё было выявлено заболевание: рак правой молочной железы II степени. ДД.ММ.ГГГГ была прооперирована, больничный лист с 09. 03.2016 года по ДД.ММ.ГГГГ, амбулаторно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист продлен до ДД.ММ.ГГГГ; далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечение согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ – больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мукминовой Т.Н. была выдана справка МСЭ об установлении инвалидности третьей группы по общему заболеванию. В суд обратилась Мукминова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что данные события препятствовали истцу в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее матери ФИО2 и осуществить все действия, направленные на оформление её наследственных прав.

Изложенные обстоятельства непосредственно связаны с личностью истца и позволяют суду признать уважительными причины пропуска ею срока для принятия наследства.

Суд считает, что заявленные исковые требования истца в части восстановления срока для принятия наследства по закону и признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Бурдинской З.Н. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ в случае удовлетворения требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд признает наследника принявшим наследство, следовательно, суд, удовлетворяя требование истца Мукминовой Т.Н. о восстановлении пропущенного ею срока для принятия наследства по уважительной причине, признает ее принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что Мукминова Т.Н. в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество и имеет право на получение наследства, оставшегося после смерти её матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наряду с Бурдинской ФИО14.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Читайте также:  Решение № 2-1607/2015 2-1607/2015~М-1371/2015 М-1371/2015 от 16 сентября 2015 г. по делу № 2-1607/2015

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке — приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Истцом Мукминовой Т.Н. не представлено суду достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 ГК РФ оснований для отстранения ответчика Бурдинской З.Н. от наследования. Так, истцом Мукминовой Т.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Бурдинская З.Н. предпринимала противоправные действия направленные против наследодателя ФИО2, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истцу в части признания ответчика Бурдинской З.Н. недостойным наследником и отстранении Бурдинской З.Н. от наследования имущества по закону, оставшегося после смерти матери ФИО2

Суд считает, что истец Мукминова Т.Н. и ответчик Бурдинская З.Н., приняв наследство, должны были оформить право собственности на спорный земельный участок в равных долях, как наследники первой очереди лица, которому данный земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за Мукминовой Т.Н. и Бурдинской З.Н. права собственности на 1/2 долю наследственного имущества за каждой, оставшегося после смерти ФИО2 в виде: 12 доли земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью 4823 кв.м., с кадастровым номером 80:03:060201:90.

Согласно представленных доказательств и с учетом их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требовании Мукминовой Т.Н. в части восстановлении срока для вступления в наследство и признании недействительным свидетельства о праве наследования выданного на имя ответчика Бурдинской З.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданско-процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, по письменному ходатайству этой стороны, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мукминовой Т.Н. и ИП ФИО11, согласно квитанций № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 принято от Мукминовой Т.Н. . Уплата государственной пошлины в сумме подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает сумму в разумной, так как представитель про доверенности ФИО18 участвовала в рассмотрении дела в Ингодинской райсуде ДД.ММ.ГГГГ и в Дульдургинском райсуда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мукминовой Т.Н., удовлетворить частично.

Восстановить Мукминовой Т.Н. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью .

Признать Мукминову Т.Н. принявшей наследство после смерти её матери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: , общей площадью .

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дульдургинского нотариального округа ФИО20 на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу : , общей площадью на имя Бурдинской ФИО14.

Признать за Мукминовой Т.Н. право собственности на 12 долю земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью ., с кадастровым номером , в порядке наследования.

Признать за Бурдинской ФИО14 право собственности на 12 долю земельного участка, расположенного по адресу: общей площадью ., с кадастровым номером , в порядке наследования.

Взыскать с Бурдинской ФИО14 в пользу Мукминовой Т.Н. судебные издержки в виде расходов по уплате услуг представителя и оплате государственной пошлины в размере .

В остальной части заявленных требований Мукминовой Т.Н. о признании недостойным наследником Бурдинской ФИО14 и отстранении ее от наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 20 марта 2017 года.

Судья: Замиенова О.В.

Истцы:

Мукминова Т.Н.

Ответчики:

Бурдинская З.Н.

Иные лица:

Кириллова Е.С.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации