ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-494/2017 2-494/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-494/2017

Читинский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

01 марта 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Поповой А.С. к администрации муниципального района «Читинский район», Савчук Д.С., Мирсалимовой М.С. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: 13.01.2013 г. умер ее дедушка С., который являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: , автомобиля марки , а также земельного участка, расположенного по адресу: . Его имущество перешло в порядке наследования по закону трем его внучкам, поскольку других родственников у дедушки не было. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и автомобиль, в выдаче свидетельства на земельный участок отказал, поскольку нет подлинника свидетельства на право собственности на землю, имеется лишь копия, заверенная Управлением Росреестра по Забайкальскому краю.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Ответчики администрация МР «Читинский район», Савчук Д.С., Мирсалимова М.С., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не представили.

Привлеченные судом в качестве соответчика Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае, СТ № 56 «Дорожник», надлежаще извещенные, представителей в суд не направили, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении, возражений на иск не поступало

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Читайте также:  Решение № 2-1860/2018 2-1860/2018 ~ М-975/2018 М-975/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1860/2018

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 13.01.2014 г. умер дедушка истицы С., что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками по праву представления после его смерти являются внуки: Попова А.С. (истица) и Савчук Д.С., Мирсалимова М.С. (ответчицы). Факт родственных отношений сторон и наследодателя подтверждается представленными свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о смерти С., решением Центрального районного суда г. Читы от 24.06.2014 г., решением Черновского районного суда г. Читы от 15.05.2014 г.

Читайте также:  Решение № 2-669/2011 2-669/2011~М-648/2011 М-648/2011 от 30 июня 2011 г.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № С., согласно которому после его смерти истица и ответчицы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Нотариусом Карелиной Н.И. 05.08.2014 г. выданы наследникам свидетельства о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: , автомобиля , денежных вкладов – по 1/3 доли каждой.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, — также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства после смерти С. суд считает необходимым включить также земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: , по следующим основаниям.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ XI 40-22 №, выданным 10.11.1994 г. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Читинского района на основании постановления главы администрации Читинского района № 873 от 31.10.1994г.

Как следует из пояснений истицы, подлинное свидетельство истицей было утрачено, второй экземпляр хранится в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю. Суду представлена копия свидетельства, заверенная надлежащим образом.

Читайте также:  Решение № 2-915/2011 от 7 ноября 2011 г. по делу № 2-915/2011

Спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет 10.11.1994 г., ему присвоен кадастровый №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15.10.2012 г.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Из содержания данной нормы права следует, что определение долей всех наследников в наследственном имуществе, является обязанностью суда в силу ст. 1155 РФ, что в свою очередь направлено на реализацию принципа правовой определенности судебного решения по спорам о наследовании.

Поскольку истица и ответчицы приняли наследство, при этом доли наследников признаются равными, они приобрели право собственности на наследуемое имущество – по 1/3 доли в праве собственности на земельный участок.

Вопрос о распределении судебных расходов суд не рассматривает, так как истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Поповой А.С., . право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Признать за Мирсалимовой М.С., . право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Признать за Савчук Д.С., . право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:

Истцы:

Егорова А.С.

Ответчики:

Администрация МР «Читинский район»

Мирсалимова М.С.

Савчук Д.С.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации