Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-502/2017

Няндомский районный суд (Архангельская область) — Гражданские и административные

/

Дело №2-502/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Няндома 14 августа 2017 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,

с участием истца Николаевой Н.А.,

ответчиков Николаевой О.С., Пригодиной И.С., Николаевой В.Н.,

представителя ответчика Николаевой В.Н. – Шелыгиной Н.А.,

при секретаре Холматовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаевой Н.А. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Няндомский», Николаевой В.Н., Пригодиной И.С., Николаевой О.С., Николаевой Л.С. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Николаева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Няндомский» о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО21 после смерти которого открылось наследство на ? доли денежных вкладов и компенсации по вкладам в банке «СГБ» на сумму 35722 рубля 90 копеек; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №. Факт принятия наследства подтверждается тем, что после смерти мужа она фактически вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли денежных вкладов и компенсации по вкладам; ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определений Няндомского районного суда от 18 апреля 2017 года, 19 мая 2017 года, 15 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Николаева В.Н., Пригодина И.С., Николаева О.С., Николаева Л.С., в качестве третьего лица нотариус нотариального округа Няндомский район (л.д. 2, 91, 140)

Истец Николаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, а также показания данные в предыдущих судебных заседаниях, из которых следует что по день смерти ФИО1 состояла с последним в зарегистрированном браке. Фактически брачные отношения с ФИО13 были прекращены с , однако брак не был расторгнут, общего хозяйства с года с супругом она не вела. Все имущество нажитое ФИО13 указанное в иске было приобретено супругом после фактического прекращения брачных отношений. После смерти ФИО1 ее дочь Николаева О.С. забрала автомашину Ниву-Шевроле. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчики Николаева О.С., Пригодина И.С. с иском согласились, поддержали доводы истца Николаевой Н.А.

Ответчик Николаева В.Н. с иском не согласилась поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, согласно которым ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежит ей. Она является наследником первой очереди по закону, поскольку приходится матерью умершему ФИО1, помимо ее наследниками первой очереди являются дочери Николаева С.Л. – Пригодина И.С., Николаева О.С. Истец Николаева Н.А. 18 июля 2016 года обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, то есть по истечении десяти месяцев со дня открытия наследства, тем самым пропустила срок принятия наследства. Истец не указала, каким образом она фактически вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Николаева Н.А. не совершила действий, свидетельствующих о принятии наследства. Истец проживала отдельно от наследодателя, по другому адресу, после фактического прекращения брачных отношений в с ФИО1 не вела с ним общего хозяйства, не приобретала совместно имущество. Спорная квартира была приватизирована ею с ФИО1 в 2009 году. До момента смерти последние 20 лет ФИО21. проживал с ФИО9 Просит в удовлетворении иска отказать.

Читайте также:  Решение № 2-1067/2014 2-1067/2014~М-1005/2014 М-1005/2014 от 25 сентября 2014 г. по делу № 2-1067/2014

Представитель ответчика Николаевой В.Н. — Шелыгина Н.А. доводы возражений на иск также поддержала.

Ответчик Николаева Л.С., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, третье лицо нотариус нотариального округа Няндомский район в судебное заседание также не явились.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 1141, 1142 — 1146, 1152 — 1155 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Читайте также:  Решение № 2-6505/2015 2-6505/2015~М-6272/2015 М-6272/2015 от 23 декабря 2015 г. по делу № 2-6505/2015

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ФИО1 при жизни принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , автомобиль Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, а также денежные вклады в Севергазбанке (л.д. 10, 44, 79, 93)

Истец Николаева Н.А. являлась супругой ФИО1; ответчик Николаева В.Н. приходилась матерью ФИО1, что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении и заключении брака (л.д. 68, 69), не оспаривается сторонами.

Пригодина И.С., Николаева О.С., Николаева Л.С., являются дочерьми ФИО1, что следует из свидетельств о рождении (л.д. 67, 70, 71)

Согласно статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ) регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

На основании части 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Читайте также:  Решение от 10 июня 2011 г.

В силу ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как установлено в судебном заседании, истец Николаева Н.А. фактически прекратила брачные отношения с ФИО1 с года и не вела с ним общего хозяйства, что последней не оспаривается.

Спорное наследственное имущество перешло в собственность ФИО1 после фактического прекращения брачных отношений с Николаевой Н.А., что следует из договора приватизации в от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73; паспорта транспортного средства автомобиля Нива-Шевроле, 2008 года выпуска (л.д. 10), сведениями из Севергазбанка о датах открытия счетов (л.д. 161)

Кроме того спорная квартира перешла в собственность наследодателя по безвозмездной сделке, в результате приватизации, а потому также не может являться совместной собственностью супругов.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что приобретенное наследодателем имущество является совместно нажитым имуществом супругов, в судебном заседании установлено обратное.

Доказательств принятия наследства в установленный законом шестимесячный истцом не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела Николаева Н.А. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга по истечении шестимесячного срока – 18 июля 2016 года (л.д. 64)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Николаева Н.А. в спорной квартире никогда не проживала.

Из пояснений истца следует, что в спорной квартире после смерти мужа она не проживала, автомобиль был забран ее дочерью Николаевой О.С. летом 2016 года, то есть также по истечении шестимесячного срока, доказательств того, что Николаева Н.А. приняла меры по сохранности сберегательных книжек, суду также не представлено.

Таким образом, Николаева Н.А. не совершила действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти ФИО1, вопреки ее доводов указанных в иске, с иском о восстановлении срока принятия наследства истец также не обращалась.

При таких обстоятельствах суд полагает в удовлетворении иска Николаевой Н.А. отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Николаевой Н.А. к администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования «Няндомский муниципальный район», Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России «Няндомский», Николаевой В.Н., Пригодиной И.С., Николаевой О.С., Николаевой Л.С. о признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2017 года.

Судья Е.Н. Воропаев

Истцы:

Николаева Н.А.

Ответчики:

администрация МО «Няндомский муниципальный район»

Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации МО «Няндомский муниципальный район»

Николаева В.Н.

Николаева Л.С.

Николаева О.С.

ОМВД России «Няндомский» ГИБДД

Пригодина И.С.

Территориальное управление Росимущества в АО

Иные лица:

Шелыгина Н.А.

Ваш комментарий

15 + три =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации