Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-515/2016 2-515/2016~М-499/2016 М-499/2016 от 22 июля 2016 г. по делу № 2-515/2016

Грибановский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

2-515/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 22 июля 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием истца Ванифатьевой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ванифатьевой М. Ф. к Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ванифатьева М.Ф. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в умер ее сын Ванифатьев А. Н.. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на компенсацию по денежным вкладам, находящимся на счетах в структурном подразделении № и № филиала Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России».

Она является наследником по закону, других наследников после смерти наследодателя не имелось. Вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок она не смогла, в связи с тем, что проживая в г. Борисоглебске, в преклонном возрасте 80 лет с плохим состоянием здоровья, слабым зрением и трудностью самостоятельного передвижения не смогла самостоятельно явиться в пгт Грибановский для подачи заявления нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства. То есть пропустила срок по уважительной причине.

В связи с этим, истец Ванифатьева М.Ф. просит суд восстановить ей срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти Ванифатьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Читайте также:  Решение № 2-1661/2017 2-1661/2017~М-1672/2017 М-1672/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1661/2017

В судебном заседании истец Ванифатьева М.Ф. заявленные требования поддержала, настаивает на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области, будучи надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, но от начальника Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области Касаткиной Е.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без представителя инспекции.

Третье лицо нотариус нотариального округа Грибановского района Васильева Н.И., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, но предоставила сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Ванифатьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Ванифатьевой М. Ф. к Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Борисоглебск Воронежской области умер Ванифатьев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Читайте также:  Решение № 2-6263/2016 2-6263/2016~М-4927/2016 М-4927/2016 от 7 сентября 2016 г. по делу № 2-6263/2016

После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. На его имя в структурном подразделении № и № филиала Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» были открыты счета №, №, на которых имелись денежные вклады (л.д. 11-12).

Таким образом, истец Ванифатьева М.Ф. является наследником по закону, так как других наследников после смерти наследодателя не выявлено.

Согласно справки, выданной администрацией Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района , наследодатель Ванифатьев А.Н. на день смерти проживал один по адресу: (л.д. 10).

Факт того, что истец приходится матерью наследодателя подтверждается свидетельством о рождении сына серии II-МО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ районным ЗАГС г. Алма-Аты Казахской ССР (л.д. 8).

Вступить в наследство в установленный законом шестимесячный срок истец Ванифатьева М.Ф. не смогла, так как проживая в г. Борисоглебске, в преклонном возрасте 80 лет с плохим состоянием здоровья, слабым зрением и трудностью самостоятельного передвижения не смогла самостоятельно явиться в пгт Грибановский для подачи заявления нотариусу о принятии наследства по месту открытия наследства, то есть пропустила срок по уважительной причине.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Васильевой Н.И. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ Ванифатьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

Так, установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследство, истец пропустила по уважительной причине. Кроме того, истец обратилась в суд с иском в шестимесячный срок с момента, как причины его пропуска отпали.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-7243/2015 от 13 апреля 2015 г. по делу № 33-7243/2015

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Учитывая, что Ванифатьевой М.Ф. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ее исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеВанифатьевой М. Ф. удовлетворить.

Восстановить Ванифатьевой М. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , срок для принятия наследства по закону, оставшегося после смерти сына Ванифатьева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Истцы:

Ванифатьева МВ

Ответчики:

МИФНС России №3 по Воронежской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации