Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-516/2016 2-516/2016~М-508/2016 М-508/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-516/2016

Острогожский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

. 12 июля 2016 года

Острогожский районный суд в составе:

председательствующего судьи: Савченко Т.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Острогожского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Острогожского муниципального района о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности на наследственное имущество. При этом в иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, 1932 года рождения. После ее смерти осталось имущество, состоящее в том числе из денежных вкладов и компенсационных выплат, находящихся в филиалах и отделениях ПАО “Сбербанк России”. ФИО3 является наследником имущества по завещанию, наследство у нотариуса она получить не имеет возможности ввиду пропуска шестимесячного срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2. Истица считает, что срок пропустила по уважительной причине, так как она ничего не знала о завещании и имеющихся денежных вкладах. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Читайте также:  Решение № 2-2218/2016 2-2218/2016~М-2178/2016 М-2178/2016 от 7 сентября 2016 г. по делу № 2-2218/2016

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При этом просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель истицы ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Острогожского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. При этом представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и решение принять по усмотрению суда.

Представитель третьего лица ПАО “Сбербанк России” в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истицы ФИО3- ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2, 1932 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Читайте также:  Решение № 2-4329/2018 2-4329/2018~М-743/2018 М-743/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-4329/2018

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: завещает ФИО3 (л.д.8).

Согласно ответа ПАО “Сбербанк России” № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ЦЧБ ПАО Сбербанк обнаружен счет № (л.д.27).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

Читайте также:  Решение № 2-3442/2015 2-3442/2015~М-1008/2015 М-1008/2015 от 30 марта 2015 г. по делу № 2-3442/2015

В судебном заседании установлено, что о наличии завещательного распоряжения ФИО2 на имя ФИО3, истцу ФИО3 стало известно в мае 2016 года. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены.

При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства – незнание о существовании завещательного распоряжения на ее имя – суд считает уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1111, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, 1932 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на денежный вклад по счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по нему, находящийся в структурном подразделении 9013/0900 ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО2, 1932 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме в Воронежский облсуд через райсуд.

Председательствующий судья: Т.Н. САВЧЕНКО

Истцы:

Трофимова М.Н.

Ответчики:

Администрация Острогожского муниципального района Воронежской области

Иные лица:

Михайлов А.М.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации