Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-5466/2016 2-5466/2016~М-3841/2016 М-3841/2016 от 28 июня 2016 г. по делу № 2-5466/2016

Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело № 2-5466/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2016года город Воронеж

Ленинский районный суд

в составе председательствующего судьи Е.М. Маньковой,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО8 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на вклад открытый в Сбербанке на имя ФИО5 на сумму 26 107 рублей 75 копеек с причитающимися процентами.

Мотивируя заявленные исковые требования, указывал в иске, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему родной тётей: его отец ФИО4 и ФИО5 родные брат и сестра. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием иных наследников, призываемых к наследованию после смерти ФИО5, истец указывает, что он является наследником по закону шестой очереди наследования после смерти ФИО5. Завещания ФИО5 не оставила. Единственным наследуемым имуществом ФИО5 являлась сберегательная книжка, открытая на ее имя в Сберегательном банке с денежными средствами, находящимися на счету в сумме 26 107 рублей 75 копеек. О том, что у ФИО5 имеется сберегательный счёт в банке, истец узнал в январе 2016 года, разбирая личные вещи умершей. В установленный законом срок для принятия наследства, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку не сразу узнал о наличии наследственного имущества, а узнав, не имел физической возможности сделать это, поскольку болел. За защитой нарушенного права, ФИО8 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные исковые требования уточнил, просил восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на все вклады открытые наследодателем в Сберегательном банке с процентами и компенсациями, а также на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращался.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещёна надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 — 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Читайте также:  Решение № 2-4969/2018 2-4969/2018~М-4758/2018 М-4758/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-4969/2018

Суд установил:

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в селе . Её матерью записана ФИО2, отцом – ФИО3. Данные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО1 Сер. I-СИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС .

ФИО1 являлась родной сестрой ФИО4, который приходился истцу ФИО8, отцом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО13. Детей у супругов не было. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ФИО13 и ФИО5, был расторгнут. После расторжения брака ФИО5 оставила фамилию мужа –«ФИО16».

Свидетельством о смерти (повторным) Сер.II –СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным специализированным отделом ЗАГС управления ЗАГС подтверждается, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села , умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Единственным наследником второй очереди наследования по праву представления, призываемым к наследованию по закону к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец по настоящему иску ФИО8.

При жизни ФИО5, проживавшая по адресу: , в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» открыла следующие сберегательные счета:

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, срочный рублёвый вклад, дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ год остаток по вкладу – 0,48 руб. На вклад имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6. Вклад выдан;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, срочный пенсионный вклад на 1г.1м., вклад открыт 03.03.2003г., вклад закрыт 13.01.2006г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, универсальный рублёвый вклад на 5 лет, дата открытия вклада ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу – 30883 рубля 39 копеек. На вклад имеется завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7 ( гражданина РФ, паспорт Сер.20 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД по к/п 360-007;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, пенсионный пополняемый вклад на 1г- 2г, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, пенсионный депозит на 1г- 2г, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имеется счет №, вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт ДД.ММ.ГГГГ вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб..

Также до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в структурных подразделениях открывала следующие счета:

Из ответа РЦСКБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклады, внесенные в Сбербанк России в период до ДД.ММ.ГГГГ, признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации и подлежат компенсации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков:

наследникам по 1945 год рождения включительно — в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

наследникам по 1946-1991 годов рождения — в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за вычетом ранее полученных сумм компенсаций;

В случае смерти в 2001-2014 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов: 1 — по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 — 2014г. и закрытым в 1996 — 2014г.; 0,9 — по вкладам, действовавшим в 1992 — 1994г. и закрытым в 1995г.; 0,8 — по вкладам, действовавшим в 1992 — 1993г. и закрытым в 1994г.; 0,7 — по вкладам, действовавшим в 1992г. и закрытым в 1993г.; 0,6 — по вкладам, закрытым в 1992 г..

По вкладам, закрытым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

Читайте также:  Решение № 2-673/2017 2-673/2017~М-6180/2016 М-6180/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-673/2017

Кроме того в случае смерти в 2001-2016 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, наследникам положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере до 6000,00 рублей.

О наличии у ФИО5 сберегательных вкладов и денежных средств на них, истец узнал не сразу. Перебирая вещи умершей в январе 2016 год, в старой книге, находившейся среди других личных вещей наследодателя, он обнаружил сберегательную книжку, открытую на имя ФИО5. На рублёвом счёте № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» имелось 26 107 рублей 75 копеек. При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу нотариального округа городского округа ФИО15 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Из полученного истцом разъяснения нотариуса нотариального городского округа усматривается, что поскольку он пропустил срок для принятия наследства после смерти наследодателя, ему было рекомендовано обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 9,10). Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО5 никому не выдано, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п.п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества — Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГг., исходя из того, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 1155 ГК РФ, позволяющих восстановить срок для принятия наследства.

Истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ были предоставлены суду доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Истец зарегистрирован и фактически проживает по адресу: , а наследодатель ФИО5 проживала на момент её смерти в Б по в , в связи с чем, ФИО8 не знал по объективным причинам, о том, что в личных вещах умершей находится сберегательная книжка со значительным остатком денежных средств на ней. Полагая, что наследодатель какого – либо имущества не оставила, не обращался к нотариусу. Обнаружив сберегательную книжку, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку ему не позволило состояние его здоровья: истец является инвалидом первой группы, в том числе, по онкологическому заболеванию. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он получил травму в быту: закрытый чрезвертельный перелом левого бедра без смещения отломков. При излечении истцу был рекомендован постельный режим в деротационном сапожке 2,5 месяца, ходьба на костылях с нагрузкой через 3 месяца после травмы, полная нагрузка была разрешена через пять месяцев после травмы.

При этом, давая оценку представленным доказательствам, суд полагает признать, что установленные обстоятельства, являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку истец, страдает рядом заболеваний, которые не позволяют ему вести обычный образ жизни и препятствовали своевременному общению его за принятием наследства к нотариусу.

Читайте также:  Решение № 2-К72/2017 2-К72/2017~М-К70/2017 М-К70/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-К72/2017

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствий для своевременного обращения к нотариусу.

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание положения статей 218, 1112, 1143, 1153 ГК РФ, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности в порядке наследования на следующее наследственное имущество:

— счёт № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», срочный пенсионный вклад на 1г.1м., вклад открыт 03.03.2003г., вклад закрыт 13.01.2006г.; остаток по вкладу 0,00 руб.,

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», пенсионный пополняемый вклад на 1г- 2г, вклад открыт 13.01.2006г., вклад закрыт 20.02.2009г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 24.05.2006г., вклад закрыт 24.05.2009г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 02.08.2006г., вклад закрыт 02.08.2006г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», пенсионный депозит на 1г- 2г, вклад открыт 20.02.2009г., вклад закрыт 08.10.2013г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 05.03.2010г., вклад закрыт 05.03.2010г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 09.03.2010г., вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

В удовлетворении иска в части требований о признании права собственности в порядке наследования после смерти после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, на счет, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» № и счёт, открытый в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России» № (остаток по вкладу – 30883 рубля 39 копеек) отказать, поскольку ФИО5 при жизни составила на вклады завещательные распоряжения для ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с положениями ст.1128 ГК РФ завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Частью 2 статьи 1130 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. На момент смерти наследодателя завещательные распоряжения отменены или изменены не были. При таких обстоятельствах, призываясь к наследованию, как наследник по закону, истец не имеет законных оснований претендовать на имущество, на которое наследодатель составила при жизни завещательное распоряжение на другое лицо. Завещательные распоряжения оспорены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села , умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: Б, .

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села , умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: Б, на следующее наследственное имущество:

— счёт № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», срочный пенсионный вклад на 1г.1м., вклад открыт 03.03.2003г., вклад закрыт 13.01.2006г.; остаток по вкладу 0,00 руб.,

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», пенсионный пополняемый вклад на 1г- 2г, вклад открыт 13.01.2006г., вклад закрыт 20.02.2009г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 24.05.2006г., вклад закрыт 24.05.2009г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

-счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 02.08.2006г., вклад закрыт 02.08.2006г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», пенсионный депозит на 1г- 2г, вклад открыт 20.02.2009г., вклад закрыт 08.10.2013г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 05.03.2010г., вклад закрыт 05.03.2010г.; остаток по вкладу 0,00 руб.;

— счет № в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», вклад универсальный на 5 лет, вклад открыт 09.03.2010г., вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ; остаток по вкладу 0,00 руб.;

В остальной части иска, ФИО8, — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова

Истцы:

Скрыльников А.Т.

Ответчики:

ТУФА по Управлению Федеральным иуществом Воронежской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации