Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-5562/2015 2-5562/2015~М-4391/2015 М-4391/2015 от 9 декабря 2015 г. по делу № 2-5562/2015

Северодвинский городской суд (Архангельская область) — Гражданское

/

Дело № 2 — 5562 — 15 9 декабря 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Цветковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Швадович Юлии Валерьевны к Корпан Галине Николаевне, Администрации МО «Северодвинск», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства.

у с т а н о в и л :

Швадович Ю.В. обратилась с иском к Корпан Г.Н., Администрации МО «Северодвинск», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО4, проживавший в . После его смерти осталось наследство, которое состоит из жилого помещения, расположенного по адресу : г. денежных вкладов, хранящихся в Северодвинском отделении Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями. Просит восстановить ей срок для принятия указанного наследственного имущества, поскольку, не знала, что её отец умер 2 августа 2014 года и срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании истец Швадович Ю.В. требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Корпан Г.Н. и её представитель Мелехова О.В., в ходе судебного заседания просили суд в удовлетворении иска отказать, поскольку уважительных причин у истца для восстановления срока для принятия наследства не имеется, так же в связи с тем, что наследственная масса отсутствует. Жилое помещение на которое указывает истец, принадлежало на праве собственности Корпан Г.Н. и на момент рассмотрения спора продано. Так же у Швадович В.Н. не имелось денежных вкладов, поскольку на протяжении длительного периода времени он не работал и не имел самостоятельных источников дохода.

Читайте также:  Решение № 2-1255/2014 2-1255/2014~М-1218/2014 М-1218/2014 от 26 декабря 2014 г. по делу № 2-1255/2014

Представитель ответчика Администрации МО «Северодвинск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв по иску, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований и дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Архангельской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Северодвинского нотариального округа Кочергина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, материалы наследственного дела за ….., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 2 августа 2014 года в г.Северодвинске умер Швадович Валерий Николаевич, проживавший в

Истец Швадович Ю.В. является дочерью умершего Швадович В.Н. и наследником первой очереди.

17 августа 2015 года Швадович Ю.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого помещения, расположенного по адресу : г. денежных вкладов, хранящихся в Северодвинском отделении Архангельского отделения № 8637 ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

17 августа 2015 года нотариус Северодвинского нотариального округа Архангельской области Кочергина Н.Д. вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями сторон, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Читайте также:  Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-156/2017

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Анализ положений п.1 ст.1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Из объяснений истца Швадович Ю.В. следует, что с заявлением о принятии наследства ФИО11 по закону, она к нотариусу обратилась 17 августа 2015 года, о том, что ФИО12 умер, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Читайте также:  Дело о признании недействительным договора дарения и включения имущества в наследственную массу

Между тем, в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

На какие-либо уважительные причины, препятствующие ей своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства по закону, истец не ссылается.

Довод истца о том, что она является юридически неграмотной, не может служить безусловным основанием для признания причины пропуска срока на принятие наследства уважительной.

Довод истца о том, что она не знала об отсутствии у Швадович В.Н. какого-либо имущества, суд находит несостоятельным, поскольку закон не связывает уважительность причины пропуска срока для принятия наследства с незнанием лица, имевшего право наследовать по закону о том, что у наследодателя имелось какое-либо имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа истцу Швадович В.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО13 умершего , поскольку истец не воспользовалась своим правом на принятие наследства в установленный законом срок, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Швадович Юлии Валерьевны к Корпан Галине Николаевне, Администрации МО «Северодвинск», ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Архангельской области о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий судья Сенчукова Т.С.

Истцы:

Швадович Ю.В.

Ответчики:

Администрация МО «Северодвинск»

Корпан Г.Н.

ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Архангельской области

Ваш комментарий

три × 5 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации