Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-561/2016 2-561/2016~М-494/2016 М-494/2016 от 30 августа 2016 г. по делу № 2-561/2016

Устьянский районный суд (Архангельская область) — Административное

/

Дело 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2016 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Летавиной Н.Ф. с участием истца Дерябиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерябиной Г.В. к администрации МО «…», Осколковой Л.И., Фомину В.К. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец Дерябина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «…» о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО1, … года рождения, умершей …г., на квартиру площадью … кв. м, по адресу: …. Требования мотивировала тем, что у ФИО1 ( до брака- …) были сестры: ФИО2, … года рождения; Осколкова (Смольникова) Л.И., … года рождения. ФИО2- мать истца умерла …г.. ФИО1 …г. было оформлено завещание на все ее имущество на истца, позднее оформлено другое завещание в части всего имущества на сына ФИО1 -ФИО3 В период 2011 — 2012 года от администрации МО «…» ФИО1 была выделена двухкомнатная квартира, по адресу: …. …г. умер сын тети ФИО3 …г. от социального работника ФИО4 по телефону узнала о смерти ФИО1, прибыть на похороны не смогла. …г. приехала в … и обратилась к нотариусу с заявлением о праве на наследство, в устной форме ей было отказано в принятии заявления по причине того, что имеются наследники первой очереди, которым по наследству переходит все имущество ФИО1 …г. получила извещение от …г. … об открытия наследства и том, что она является наследником ФИО1 второй очереди по праву представления, однако пропущен срок для принятия наследства. Считает, что своевременно обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в принятии которого ей в устной форме было отказано.

В ходе разбирательства дела на основании абз.2 ч.3 ст. 40 ГПК РФ по определению суда от …г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник второй очереди Осколкова Л.И., по определению суда от …г.- наследник первой очереди Фомин В.К.

В судебном заседание истец Дерябина Г.В. на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что у наследодателя ФИО1 было три сына, двое умерли до ее смерти, сын В. более 40 лет находится в интернате, по ее сведениям является недееспособным. О наличии наследника первой очереди Фомина В.К., а также наследников второй очереди- сестер и племянников в устной форме ставила в известность нотариуса при обращении …г., заявление о принятии наследства нотариус от нее не приняла, в связи с этим считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине.

Ответчик- администрация МО «…» представителя в судебное заседание не направили, согласно письменному отзыву в реестре муниципального имущества квартира по адресу: … отсутствует, права и законные интересы администрация МО «…» данным иском не затрагиваются.

Ответчик Осколкова Л.И. просила рассмотреть дело по иску Дерябиной Г.В. без её участия, в письменном отзыве пояснила, что в семье Смольниковых было 8 детей, кроме перечисленных Дерябиной Г.В., еще: ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 У самой Дерябиной Г.В. есть брат ФИО10, сестра ФИО6 ФИО1 оформиляла завещание в 2010 году на совместную долевую собственность ФИО6 и Дерябиной Г.В., летом 2012 года ФИО1 перестала общаться с этими наследниками, считая, что их интересует только наследство, в августе 2012 года она оформила завещание на все имущество на своего сына ФИО3, который умер …г.. Старший сын сестры Фомин В.К. находился в доме инвалидов с 80-х годов.

Читайте также:  Решение № 2-393/2014 2-393/2014~М-396/2014 М-396/2014 от 1 августа 2014 г.

Ответчик Фомин В.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву в удовлетворении иска Дерябиной Г.В. просил отказать, пояснил, что является наследником первой очереди, о смерти своей матери узнал только из судебного извещения, родственники, в том числе Дерябина Г.В. о смерти матери, а также его брата ФИО3, ему не сообщали.

Третьи лица нотариус нотариального округа … района ФИО11, администрация МО «…», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, представителя не направили.

Заслушав в судебном заседании истца Дерябину Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из свидетельства о смерти серии I-ИГ … ФИО1, …г. года рождения, уроженка …, умерла …г. в …, о чем … территориальным отделом агентства ЗАГС … …г. составлена запись акта о смерти ….

Судом установлено, что со смертью ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: …., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от …г., выпиской из ЕГРП от …г…

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ ( ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Таким образом, наследование по закону имеет место, в том числе в случае, если наследник по завещанию умер раньше открытия наследства или отказывается его принять.

Судом установлено, что наследник ФИО1 по завещанию от …г. ФИО3 умер до открытия наследства- …г., что подтверждается имеющимися в наследственном деле копией завещания от …г., свидетельством о смерти ФИО3 и копией актовой записи о смерти … от …г..

Действующего завещания на момент открытия наследства в материалы дела не предоставлено.

В силу ст. 1142,1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Читайте также:  Решение № 2-409/2012 от 25 октября 2012 г.

Истец Дерябина Г.В. является наследником второй очереди по праву представления после смерти наследодателя ФИО1, так как приходится ей племянницей — дочерью полнородной сестры ФИО1- ФИО2, умершей до открытия наследства …г., что подтверждается свидетельством о рождении ФИО10, свидетельством о заключении брака ФИО10 с Дерябиным, копиями актовых записей о рождении ФИО13, ФИО2, о заключении бпака ФИО2 с ФИО12, свидетельством о смерти ФИО2

Из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что наследственное дело к ее имуществу в нотариальной конторе заведено по заявлению Осколковой Л.И. от …г., Дерябина Г.В. извещалась об открытии наследства.

Согласно материалам дела ответчик Осколкова Л.И. приходится сестрой ФИО1 и является наряду с истцом наследником второй очереди, ответчик Фомин В.К. приходится сыном ФИО1, поэтому является наследником первой очереди. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Кроме этого имеются иные наследники второй очереди по праву представления, сведения об извещении которых в наследственном деле отсутствуют.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 данной статьи (п.3).

На основании ст. 1155 п. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Читайте также:  Решение № 2-200/12Г от 3 августа 2012 г.

Как установлено в судебном заседании истец Дерябина Г.В. об открытии наследства узнала непосредственно после смерти ФИО1, а именно …г..

По доводам истца Дерябиной Г.В. она обращалась к нотариусу … нотариального округа …г. по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1, в устной форме нотариусом ей было отказано в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд полагает, что данные доводы истца не свидетельствуют о принятии ею наследства в установленный срок либо об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, поскольку по смыслу п.п. 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с п.п. 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Таким образом, истец Дерябина Г.В. имела право на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства в порядке наследования наследниками второй очереди в срок с …г. до …г. в случае непринятия наследства наследником первой очереди.

Обстоятельств, свидетельствующих об отказе наследника от наследства или отстранении наследника по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, в материалах наследственного дела не имеется.

С таким заявлением в указанный срок Дерябина Г.В. к нотариусу не обращалась, об открытии наследства ей было достоверно известно с …г., доказательств уважительности причин пропуска срока в суд истец не предоставила, судом таких причин не установлено.

Таким образом, правовых оснований для восстановления Дерябиной Г.В. срока принятия наследства у суда не имеется.

Кроме того, судом установлено, что у наследодателя ФИО1 имеется наследник первой очереди- сын Фомин В.К., … года рождения, который находиться в государственном бюджетном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения … с …г., о смерти матери ФИО1, а соответственно и об открытии наследства он не знал до получения судебного извещения по данному делу. Данные обстоятельства истцом Дерябиной Г.В. не оспариваются.

Наследник первой очереди Фомин В.К. против удовлетворения иска Дерябиной Г.В. возражал, в силу п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ Фомин В.К. имеет право обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1

При установленных судом обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска Дерябиной Г.В.о восстановлении срока для принятия наследства не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дерябиной Г.В. к администрации МО «…», Осколковой Л.И., Фомину В.К. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий А.М.Рогачева

Истцы:

Дерябина Г.В.

Ответчики:

Муниципальное образование «Устьянский район Архангельской области»

Осколкова Л.И.

Фомин В.К.

Ваш комментарий

2 × два =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00