Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-584/2016 2-584/2016~М-580/2016 М-580/2016 от 10 октября 2016 г. по делу № 2-584/2016

Грибановский районный суд (Воронежская область) — Административное

/

2-584/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

10 октября 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Гладышева А.И.,

представителя истца Гладышева А.И., Хайлова А.П. на основании заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гладышева А. И. к Шаяпиной Н. И. о признании права собственности на ? земельной доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев А. И. обратился в суд с иском к Шаяпиной Н.И., указывая, что их отец Гладышев И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать Гладышева М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество после смерти родителей на момент открытия наследства состояло из следующего имущества:

– денежный вклад, принадлежащий Гладышеву И.Ф., находящийся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России;

– остатки денежных вкладов, принадлежащих Гладышевой М.П. в филиале № Борисоглебского отделения Сбербанка России;

– земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, принадлежащая Гладышеву И.Ф.;

– земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га, оценочной стоимостью 584 баллогектара, принадлежащая Гладышевой М.П.;

– жилой дом общей площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: , принадлежавший Гладышеву И.Ф.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия им (Гладышевым А.И.) наследства после смерти родителей.

Ответчица Шаяпина Н.И. вступила в наследство после смерти родителей в 2003 году, обратившись с заявлением к нотариусу. Кроме того, решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за Шаяпиной Н.И. в порядке наследования после смерти отца Гладышева И.Ф. было признано право собственности на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, полученные Шаяпиной Н.И. после смерти родителей, определены доли наследников Шаяпиной Н.И. и Гладышева А.И. в наследственном имуществе по ? доле каждому из наследников.

Во исполнение решения суда нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ему выданы свидетельство о праве на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ? земельной доли, принадлежащей матери Гладышевой М.П., и свидетельство о праве на наследство серии № от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю жилого дома, принадлежавшего отцу Гладышеву И.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, запись о регистрации в ЕГРПН № 36-36/005-/005/053/2016-501/1.

В настоящее время наследственное имущество оказалось распределенным между ним и ответчицей следующим образом:

Шаяпиной Н.И. по решению суда в порядке наследования полностью перешла в собственность земельная доля умершего отца, денежные вклады родителей, а также ? доля в праве общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую матери Гладышевой М.П. и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по .

Ему (Гладышеву А.И.) в порядке наследования перешли в собственность ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельную долю матери Гладышевой М.П.

Таким образом, распределение наследственного имущества между наследниками не соответствует размерам их долей в наследственном имуществе и подлежит разделу в соответствии с определенными долями.

Стоимость наследственного имущества складывается из кадастровой стоимости двух земельных долей, стоимости жилого дома и денежных средств по вкладам умерших родителей.

Кадастровая стоимость земельной доли в землях бывшего колхоза «Россия» составляет 136382 рубля, стоимость жилого дома по отчету об оценке составляет 22340 рублей, компенсация по денежным вкладам, полученная Шаяпиной Н.И., 12000 рублей.

Просит произвести раздел наследственного имущества между наследниками согласно равным долям и стоимости наследства: признать за ним право собственности на жилой дом стоимостью 22340 рублей, в собственности Шаяпиной Н.И. оставить полученные ею денежные средства по вкладам родителей в сумме 12000 рублей и земельную долю умершего отца Гладышева И.Ф. стоимостью 136382 рубля, а земельную долю умершей матери Гладышевой М.П. оставить в долевой собственности наследников по ? доле. В целях устранения несоразмерности полученного по наследству имущества взыскать с Шаяпиной Н.И. в его пользу денежную компенсацию в размере 63021 рубля.

В отзыве на исковое заявление ответчик Шаяпина Н.И. не согласилась с заявленными требованиями. Указала, что жилой дом, который истец просит передать ему в собственность, имеет для нее существенный интерес, она нуждается в жилом помещении, её доля в праве составляет ? долю, которую нельзя оценивать как малозначительную. Кроме того, не учтен земельный участок под домом, который принадлежал их отцу на праве собственности и входит в состав наследственного имущества, но наследственные права на него не оформлены.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-236/2013 от 31 января 2013 г. по делу № 33-236/2013

Земельную долю, ранее принадлежавшую отцу Гладышеву И.Ф., нельзя учитывать при разделе, эта земельная доля является исключительно её собственностью на основании решения Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По вкладам ею получено не 12000 рублей, а 8400 рублей. Для получения денежных средств истцом неправильно выбран способ защиты.

По поводу земельной доли из земель сельхозназначения, ранее принадлежавшей матери Гладышевой М.П., не возражает оставить долю в общей долевой собственности, по ? доле, л.д. 53-54.

В ходе рассмотрения гражданского дела Гладышев А.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Он отказался от иска в части раздела жилого дома и денежных вкладов, просит в этой части производство по гражданскому делу прекратить.

Указывает, что жилой дом по и не выделенная в натуре земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежавшая Гладышевой М.П., остается в общей долевой собственности наследников, по ? доле.

Просит суд признать за ним право на наследование ? земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, принадлежавшей Гладышеву И.Ф., л.д. 60.

Определением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части, производство по делу в части раздела наследственного имущества в виде жилого дома и денежных вкладов прекращено в связи с отказом истца от иска, приняты уточненные исковые требования, л.д. 63.

В судебном заседании истец Гладышев А.И. и его представитель Хайлов А.П., действующий на основании заявления, л.д. 47, настаивают на удовлетворении уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что доли наследников определены равными и наследственное имущество, в том числе земельная доля Гладышева И.Ф., должно перейти к ним в собственность в соответствии с определенными долями. То обстоятельство, что часть наследственного имущества передана в собственность ответчице на основании решения суда, не препятствует истцу в защите своего права, поскольку решение суда в данном случае явилось лишь способом принятия наследства, а в силу ч.3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами ст. 1104 ГК РФ. Причитающаяся ему доля наследственного имущества подлежит истребованию у Шаяпиной Н.И. как полученное ею неосновательное обогащение.

Ответчик Шаяпина Н.И. в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении гражданского дела свое отсутствие, направила в суд письменные возражения на иск. Считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец отказался от исковых требований в полном объеме, что является основанием для прекращения производства по делу. Требования о признании права собственности на земельную долю в первоначальном иске не заявлялись, являются новыми требованиями, не относящимися к разделу наследства.

По смыслу п. 1 ст. 1165 ГК РФ разделу подлежит наследство, находящееся в общей долевой собственности наследников. Спорная земельная доля не находится в общей долевой собственности наследников, а принадлежит исключительно ей на основании решения суда. Полагает, что истец заявил новый иск с новыми требованиями и по новым основаниям. Такой иск не может быть рассмотрен в рамках производства по данному гражданскому делу.

Её право собственности на спорную земельную долю как наследника имущества после смерти отца Гладышева И.Ф. возникло на основании решения суда. Вступившее в законную силу решение является обязательным и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Гладышев А.И. фактически требует изменить решение Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым права наследования на спорное имущество уже установлены. Просит отказать Гладышеву А.И. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, л.д. 66-67.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца Гладышева А.И. и его представителя Хайлова А.П., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Читайте также:  Решение № 2-2378/2017 2-2378/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2378/2017

Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными (ч. 1).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (ч. 3).

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пункты 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» устанавливают, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Материалами дела установлено, что Гладышев И. Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, л.д. 32).

Гладышева М. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в (свидетельство о смерти №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, л.д. 31).

После их смерти открылось наследство на следующее имущество:

– денежный вклад, принадлежащий Гладышеву И.Ф., находящийся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России;

– остатки денежных вкладов, принадлежащих Гладышевой М.П. в филиале № Борисоглебского отделения Сбербанка России;

– земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, принадлежащая Гладышеву И.Ф.;

– земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га, оценочной стоимостью 584 баллогектара, принадлежащая Гладышевой М.П.;

– жилой дом общей площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: , принадлежавший Гладышеву И.Ф.

После смерти Гладышева И.Ф. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, в наследство вступила дочь Шаяпина Н.И.

После смерти Гладышевой М.П. заведено наследственное дело № за 2003 год, в наследство на имущество вступила дочь Шаяпина Н. И., что подтверждается справкой нотариуса нотариального округа , л.д. 69, 74.

При оформлении Шаяпиной Н.И. в 2003 году наследства второй наследник, истец Гладышев А.И., к наследованию не призывался, он восстановил свои наследственные права, обратившись в суд.

Вступившим в законную силу решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия Гладышевым А. И. наследства после смерти отца Гладышева И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Гладышевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 14-16.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Гладышева А.И. Признано частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти отца Гладышева И.Ф. нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на денежный вклад, находящийся в филиале Борисоглебского отделения № Сбербанка России и принято решение считать его выданным на ? долю указанного в свидетельстве наследственного имущества.

Признано частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти матери Гладышевой М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на остатки денежных вкладов, находящихся в филиале № Борисоглебского отделения Сбербанка России, и постановлено считать его выданным на ? долю указанного в свидетельстве наследственного имущества.

Признано частично недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону, выданное Шаяпиной Н. И. после смерти матери Гладышевой М.П. нотариусом нотариального округа Грибановского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельхозназначения площадью 6,3 га и решено считать его выданным на ? долю указанного в свидетельстве наследственного имущества, л.д. 17-19.

Читайте также:  Решение № 2-794/2017 2-794/2017~М-838/2017 М-838/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-794/2017

Таким образом, решением суда доли наследников Шаяпиной Н.И. и Гладышева А.И. определены равными, по ? доле, восстановлены права Гладышева А.И. на наследственное имущество после смерти родителей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Гладышеву А.И. выдано свидетельство о праве на наследство серии №2 на ? земельной доли, невыделенной в натуре, являющейся долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 6,3 га, ранее принадлежащей матери Гладышевой М.П., л.д. 11.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грибановского нотариального округа Воронежской области Гладышеву А.И. выдано свидетельство о праве на наследство серии №3 на ? долю жилого дома общей площадью 44,5 кв.м., расположенного по адресу: , принадлежавшего отцу Гладышеву И.Ф., л.д. 12.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности Гладышева А.И., доля в праве ?, на жилой дом, расположенный по адресу: , запись о регистрации в ЕГРПН № 36-36/005-/005/053/2016-501/1, л.д. 13.

Однако, как установлено материалами дела, после смерти Гладышева И.Ф. в состав наследственного имущества входила также не выделенная в натуре земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, которая является предметом спора по настоящему гражданскому делу.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования было признано за Шаяпиной Н.И. На момент вынесения решения суда о втором наследнике, Гладышеве А.И., известно не было. Как следует из решения суда, поводом для обращения Шаяпиной Н.И. в суд, а не к нотариусу, послужила невозможность оформления наследства во внесудебном порядке, поскольку Гладышевым И.Ф. при жизни не было получено свидетельство о праве собственности на земельную долю, а также в свидетельстве о рождении Шаяпиной Н.И. отчество отца Гладышева И.Ф. было указано с ошибкой (Ф. вместо Фёдорович), и требовалось установить факт родственных отношений, л.д. 70-72.

Таким образом, в данной ситуации решение суда явилось для Шаяпиной Н.И. способом оформления наследственных прав после смерти отца Гладышева И.Ф. До настоящего времени право собственности Шаяпиной Н.И. на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировано, земельная доля в натуре не выделена.

Вопреки доводам ответчика факт того, что право на наследственное имущество за Шаяпиной Н.И. признано решением суда, не может препятствовать истцу в защите своих законных прав на наследственное имущество.

В силу ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (ст.1104 ГК РФ).

Исходя из равенства долей наследников Гладышева А.И. и Шаяпиной Н.И., суд считает ? часть не выделенной в натуре земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров, ранее принадлежавшей Гладышеву И.Ф., оформленной Шаяпиной Н.И. в свою собственность решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, неосновательным обогащением, подлежащим возвращению Гладышеву А.И. как наследнику, принявшему наследство после истечения установленного срока.

Фактическое восстановление прав истца Гладышева А.И. на наследственное имущество после смерти отца Гладышева И.Ф. в отношении спорной земельной доли возможно только в результате признания за ним права на ? часть наследственного имущества, ранее оформленного Шаяпиной Н.И. в свою собственность, и прекращения права собственности Шаяпиной Н.И. на эту часть земельной доли.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные Гладышевым А.И. исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гладышева А. И. удовлетворить.

Признать за Гладышевым А. И. право собственности на ? долю земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Россия» Грибановского района Воронежской области площадью 6,3 га с оценкой 584 баллогектаров в порядке наследования после смерти отца Гладышева И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Прекратить право собственности Шаяпиной Н. И. на указанную ? долю, право собственности на которую признано за Шаяпиной Н. И. решением Грибановского районного суда Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти отца Гладышева И. Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2016 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Истцы:

Гладышев А.И.

Ответчики:

Шаяпина Н.И.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации