Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-5942/2015 2-5942/2015~М-4326/2015 М-4326/2015 от 26 мая 2015 г. по делу № 2-5942/2015

Вологодский городской суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-5942/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 26 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой Н. Е. к Территориальному управлению Росимущества по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде умер Губанов Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Сергеевой Э.Н. наследственное дело к имуществу умершего Губанова Е.В., проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Пискунова Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца Губанова Е.В., указал, что является единственным наследником, в установленный законом 6-ти месячный срок наследство не приняла по причине большой служебной занятости. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила в документах сберегательную книжку отца. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Губанова Е.В., проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Читайте также:  Решение № 2-3129/2015 2-3129/2015~М-2983/2015 М-2983/2015 от 6 августа 2015 г. по делу № 2-3129/2015

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по нему доказательства, суд находит причину пропуска Пискуновой Н.Е. срока для принятия наследства уважительной, а заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Читайте также:  Решение № 2-4430/2014 2-4430/2014~М-4453/2014 М-4453/2014 от 25 декабря 2014 г.

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьями 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-4071/2017 2-4071/2017~М-3376/2017 М-3376/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4071/2017

Суд признает причину пропуска срока Пискуновой Н.Е. для принятия наследства уважительной, поскольку истец не знала о наличии наследственного имущества – денежного вклада, о наличии которого узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного суд считает, что требования Пискуновой Н.Е. подлежат удовлетворению, так как основаны на законе и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Восстановить Пискуновой Н. Е. срок для принятия наследства после смерти её отца Губанова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Вологде.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2015.

Истцы:

Пискунова Н.Е.

Ответчики:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации