ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-6581/2015 2-6581/2015~М-6296/2015 М-6296/2015 от 8 октября 2015 г. по делу № 2-6581/2015

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-6581/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

при секретаре Дудкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Смолянского В.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец Смолянский В.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла его – С.В.С., после смерти которой осталось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете в ОАО «». Однако в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знал о наличии указанного вклада, кроме того в указанное время он находился на лечении. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С. В.С.

В судебном заседании представитель истца Смолянского В.С. — Моцар Г.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что в настоящее время иным путем оформить наследственные права на вклад, принадлежащий сестре истца, кроме судебного, не возможно, поскольку срок для принятия наследства пропущен и нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказывает. Кроме Смолянского В.С. других наследников к имуществу умершей С. В.С. не имеется. Просит суд заявленные требования удовлетворить.

Читайте также:  Решение № 2-940/2016 2-940/2016~М-433/2016 М-433/2016 от 4 мая 2016 г. по делу № 2-940/2016

Представители ответчиков Территориального управления имущественных отношений в Забайкальском крае, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143. ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.____).

Факт родственных отношений между истцом и умершей подтверждается свидетельствами о рождении С. В.С., Смолянского В.С., согласно которым Смолянский В.С. является умершей С. В.С. (л.д.___).

Таким образом, Смолянский В.С. является наследником по закону второй очереди после смерти С. В.С.

Из ответа нотариуса Оловяннинского нотариального округа Забайкальского края Б. Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу С. В.С. не заводилось (л.д. ).

Читайте также:  Решение от 19 марта 2013 г.

Также, из материалов дела, в частности из ответа ОАО «Сбербанк России», усматривается, что на имя С. В.С. в дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб. (л.д._____).

Из представленных в материалы дела истцом документов следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде вклада, оставшегося после смерти С. В.С., в чем ему было отказано, по причине пропуска срока (л.д. ).

В соответствии со ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение 6 месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Кассационное определение № 33-17813/2011 от 1 декабря 2011 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Смолянский В.С. в результате своего незнания о наличии денежного вклада, открытого на имя сестры, не обратился своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем пропустил установленный законом для этого шестимесячный срок.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, о наличии у сестры денежного вклада истец не знал, в период ее смерти он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в , сберегательная книжка была им обнаружена уже после смерти сестры, спустя установленный срок для принятия наследства. В суд с указанным исковым заявлением он обратился сразу же, как только узнал о наличии указанного счета.

Оснований не доверять данным пояснениям истца у суда не имеется, поскольку указанные им обстоятельства стороной ответчиков не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным признать причины пропуска срока принятия наследства истцом уважительными, а сам срок – подлежащим восстановлению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Смолянского В.С. удовлетворить.

Восстановить Смолянскому В.С. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.С. Подшивалова

Истцы:

Смолянский В.С.

Ответчики:

ТУФА по управлению гос.имуществом

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации