Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-668/2016 2-668/2016~М-630/2016 М-630/2016 от 1 августа 2016 г. по делу № 2-668/2016

Новохоперский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело № 2 – 668 / 2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 01 августа 2016 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.,

с участием заявителя Наполовой А.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

гражданское дело по заявлению Наполовой Аллы Николаевны об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Наполова А.Н. (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей 14.05.2012г.

В обосновании требований заявитель ссылается на то, что 14.05.2012г. в умерла её мать ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, она является единственным наследником по закону.

В установленный законом срок заявитель не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически вступила в управление наследственным имуществом.

Поскольку установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представилось возможным, заявитель обратилась в суд с настоящими требованиями.

Заинтересованные лица: администрация Новохоперского городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской области и нотариус нотариального округа Новохоперского района Воронежской области Теплякова И.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлениями в адрес суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Читайте также:  Решение № 2-73/2017 2-73/2017(2-822/2016;)~М-696/2016 2-822/2016 М-696/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-73/2017

В судебном заседании заявитель поддержала заявление, пояснила суду, что 14.05.2012г. умерла её мать ФИО2. Она после смерти матери фактически приняла наследство, похоронила мать, распорядилась ее имуществом, присматривала за домом, сделала ремонт. В шестимесячный срок не смогла обратиться в нотариальную контору в связи с болезнью. Других наследников не имеется.

Суд, выслушав объяснение заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 9 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями пункта 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Читайте также:  Решение № М-983/2017 2-3011/2017 2-3011/2017~М-983/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № М-983/2017

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может признать наследника принявшим наследство.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003г. № 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Наполова Алла Николаевна (до брака ФИО18) родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в , зарегистрирована и проживает по адресу: .

Согласно свидетельству о рождении заявителя, её отцом является ФИО4, мать ФИО5.

Согласно справке о заключении брака территориального отдела ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС № от 25.05.2016г. ФИО6 и ФИО7 10.10.1981г. вступили в брак, жене присвоена фамилия ФИО3.

Согласно свидетельству о браке ФИО5 и ФИО8 вступили в брак 31.03.1966г., после чего жене присвоена фамилия ФИО17.

Читайте также:  Решение № 2-455/2016 2-455/2016~М-476/2016 М-476/2016 от 2 ноября 2016 г. по делу № 2-455/2016

ФИО2 умерла 14.05.2012г. в , запись акта о смерти № произведена 17.05.2012г., что подтверждается свидетельством о смерти II – СИ № от 17.05.2012г.

По имеющимся в материалах дела сведениям, представленными нотариусом нотариального округа ФИО12 наследственное дело к имуществу умершей 14.05.2012г. ФИО2 не открывалось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 показали суду, что заявителя знают длительное время, поскольку являются соседями заявителя и ее матери, а последняя – родственницей заявителя. Заявитель после смерти матери участвовала в похоронах, сразу приняла наследство, отремонтировала ворота, забор, распорядилась вещами умершей ФИО2, в настоящее время приезжает и присматривает за домом.

Таким образом, поскольку факт принятия наследства подтвержден материалами дела и показаниями свидетелей, требование о праве не заявлено, спора о праве не установлено, суд считает возможным установить факт принятия наследства заявителем после смерти ФИО2, умершей 14.05.2012г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Наполовой Аллой Николаевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой наследства после смерти матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей 14.05.2012г., место смерти , актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2016г.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации