Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-68/2011 от 15 марта 2011 г. по делу № 2-68/2011

Константиновский районный суд (Амурская область) — Гражданское

/

Константиновский районный суд Амурской области

Константиновский районный суд Амурской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-68/11г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Константиновка «15» марта 2011 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Колесник О.В.

представителя истца Федоровой О.Т. Федорова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО9 к нотариусу Константиновского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова О.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском к нотариусу Константиновского нотариального округа о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельной доли и денежного вклада в Сберегательном Банке РФ, открывшегося после смерти ее брата – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в своих доводах на то, что о своем праве на получение данного наследства она узнала в январе 2011 года, когда разбирала дома архивные документы.

Федорова О.Т., о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась. Ходатайств об отложении дела суду не заявляла, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в ее отсутствие.

Читайте также:  Решение № 2-3114/2018 2-3114/2018 ~ М-2668/2018 М-2668/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-3114/2018

Представитель истца Федоровой О.Т. – ФИО6 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, в судебном заседании заявление ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик – нотариус Константиновского нотариального округа, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила. Возражений на заявление Федоровой О.Т. от нее не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истицей, считает заявленный иск подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного требования.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти I -ОТ № – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, временем открытия наследства, является день смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1143 ГК РФ к наследникам второй очереди, если нет наследников первой очереди, по закону относятся полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Читайте также:  Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-431/2017 М-431/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-432/2017

Так согласно представленного суду Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Серия РФ – VIII АМО – 15 — 14 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оно выдано на имя ФИО1, 1948 года рождения.

Факт родственных отношений ФИО4 – и умершего ФИО1, подтверждается следующими документами:

Так согласно (повторного) Свидетельства о рождении I — ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец — указан ФИО3;

Решением Константиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится родной сестрой — -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-2702/2017 2-2702/2017~М-2453/2017 М-2453/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2702/2017

Судом установлено, что Федорова О.Т. узнала о своем праве на наследство в виде земельной доли и денежного вклада в январе 2011 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска Федоровой О.Т. срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, иск Федоровой О.Т. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой ФИО10 — удовлетворить .

Восстановить Федоровой ФИО11 срок для принятия наследства в виде земельной доли и денежного вклада находящегося в Сберегательном Банке Российской Федерации на имя ее брата – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в 10-дневный срок.

Копия верна:

Судья /В.В. Бондаренко/

Ваш комментарий

три + 2 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00