Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-6806/2016 2-6806/2016~М-5493/2016 М-5493/2016 от 29 декабря 2016 г. по делу № 2-6806/2016

Северодвинский городской суд (Архангельская область) — Административное

/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 – 6806/2016 29 декабря 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

при секретаре Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по искам Бурсиной Валерии Александровны, Бурсиной Анны Александровны к Бурсиной Галине Степановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Бурсина В.А. обратилась в суд с иском к Бурсиной Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указала, что она Бурсина В.А., ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО17 является сыном ФИО18 Родителем ФИО19 также является его мать — Бурсина Г.С. На основании наследственного дела № ….., открытого в нотариальном округе г. Северодвинска Архангельской области (нотариус ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО21., наследниками имущества ФИО22 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ….. — супруга Бурсина Галина Степановна, ….. — сын ФИО23. Наследство, на которое в указанных долях выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1) земельного участка ….. площадью ….. кв.м. по улице , принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет …..; 2….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную , принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ….., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта ….. Право общей долевой собственности на указанную долю зарегистрировано Северодвинским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ….. ФИО24 является наследником своего отца ФИО25 в виде: ….. земельного участка ….. площадью …… по улице , принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на двухкомнатную , принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ….., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый (или условный) номер объекта …… ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО26 После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из указанного выше имущества в общей долевой собственности. Она является дочерью наследодателя и наследником ….. ….. площадью …..м. по улице , ….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную . На время смерти отца, открытия наследства и установленного шестимесячного срока для принятия наследства она являлась несовершеннолетней. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Так, в ДД.ММ.ГГГГ мать расторгла брак с отцом и с этого времени она вместе с матерью и сестрой стали проживать отдельно от отца. Практически на протяжении около ДД.ММ.ГГГГ она не общалась с отцом, так как он не интересовался её жизнью, а также жизнью её сестры, избегал с ними встреч, в её воспитании и воспитании сестры не принимал никакого участия, не зная даже дат рождения, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянной работы, нигде длительное время не был зарегистрирован, не исполнял алиментные обязательства в отношении неё и сестры. Так, на основании постановления судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ только на ДД.ММ.ГГГГ у отца была задолженность по алиментным обязательствам на содержание её и сестры в сумме ….. Далее эта задолженность выросла более ….. и при жизни отца не была выплачена им и не была взыскана судебными приставами — исполнителями ввиду отсутствия какого — либо имущества у отца. Отец до смерти проживал с бабушкой (матерью отца) Бурсиной Г.С., которая при жизни отца, неоднократно в ходе бесед в жалобной форме говорила ей, что у отца вообще нет никакого имущества, что он живёт за счёт её пенсии, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками. Данная информация, полученная от бабушки, её матери и судебных приставов — исполнителей давала основания полагать, что отец, ведя указанный образ жизни, не имея заработка и иных доходов, при вышеуказанных обстоятельствах не имел и фактически не мог иметь недвижимое и другое ценное движимое имущество в собственности и владении. О том, что отец ФИО27 принял наследство после смерти дедушки вместе с бабушкой Бурсиной Г.С. в долях в недавнем прошлом, ни ей, ни её сестре, а также её матери известно не было, так как с отцом, как указано выше, она не поддерживала никаких отношений в ввиду его аморального образа жизни и постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, бабушка Бурсина Г.С. с целью увеличения своей наследственной массы за счёт наследства отца, скрыла, от неё, её сестры и её матери факт принятия ею и её отцом наследства от дедушки. В постановлении судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению алиментных обязательств, в описательной части отражено, что исполнительный документ возвращается взыскателю (её матери ФИО28.) в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с этим постановлением, можно сделать вывод, что у отца в тот период времени отсутствовало имущество, в том числе доля на земельный , на которую пристав-исполнитель обязан был наложить арест. Из акта судебного пристава — исполнителя по исполнению алиментных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО29 официально не работает, по сведениям ГИБДД автотранспортных средств в отношении него не зарегистрировано, счетов в банках нет, имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, из ответа Гостехнадзора — зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Письменное уведомление нотариуса о том, что имеется наследственное дело ФИО30 и что наследственное имущество отца состоит из доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, она и её сестра получили после ДД.ММ.ГГГГ за пределами шестимесячного срока принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства непосредственно через нотариуса, ей не представилось возможным, ввиду того, что её бабушка Бурсина Г.С. после направления письменного уведомления нотариуса, на контакт с ней не идёт, на телефонные звонки не отвечает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бурсина В.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО31 и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: ….. земельного участка ; ….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру №

Читайте также:  Решение № 2-942/2016 2-942/2016~М-792/2016 М-792/2016 от 24 мая 2016 г. по делу № 2-942/2016

Истец Бурсина А.А. обратилась в суд с аналогичным иском к Бурсиной Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В качестве уважительной причины для восстановления срока Бурсина А.А. указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору она работает в » В соответствии с Приказом ….. директора организации » она находилась в командировке за пределами города Северодвинска согласно служебного задания с ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение в командировке неотъемлемо связано с личностью истца и является уважительной причиной пропуска срока для вступления в наследство. Ссылаясь на те же обстоятельства, что и первый истец Бурсина В.А., Бурсина А.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО33., и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на: ….. земельного участка № ; ….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по искам Бурсиной В.А., Бурсиной А.А. к Бурсиной Г.С. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы Бурсина В.А., Бурсина А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены, направили своего представителя.

Представитель истцов ФИО34 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Третье лицо на стороне истцов ФИО35 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Бурсина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения спора уведомлена, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО36. в судебном заседании исковые требования не признал, полагает их необоснованными.

Третье лицо нотариус ФИО37. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав объяснения представителей сторон, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, суд находит исковые требования Бурсиной В.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования Бурсиной А.А. подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

В ходе судебного заседания нашло подтверждение, что истцы Бурсина В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Бурсина А.А., ДД.ММ.ГГГГ, являются дочерьми ФИО38. является сыном ФИО39. Родителем ФИО40 также является его мать — Бурсина Г.С., ответчик по делу.

На основании наследственного дела ….., открытого в нотариальном округе г. Северодвинска Архангельской области (нотариус ФИО41 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным в городе Северодвинске ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Северодвинска Архангельской области ФИО42 наследниками имущества ФИО43., умершего ДД.ММ.ГГГГ являются: ….. — супруга Бурсина Галина Степановна, ….. — сын ФИО44. Наследство, на которое в указанных долях выданы настоящие свидетельства, состоит из: 1) земельного участка принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет …..; 2) ….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную , принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ….. заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта …… Право общей долевой собственности на указанную долю зарегистрировано Северодвинским отделом Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права …… Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ……

ФИО45 является наследником своего отца ФИО46) в виде: ….. земельного участка , принадлежащего наследодателю по праву собственности на основании постановления Северодвинской городской мэрии от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру принадлежащей наследодателю на основании Договора о безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность граждан ….., заключённого с Администрацией Северодвинска ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (или условный) номер объекта …..

Читайте также:  Решение № 2-395/2017 2-395/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-395/2017

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО47. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Истцы являются дочерьми наследодателя ФИО48. и наследниками первой очереди по закону. Кроме них, наследником первой очереди по закону является мать их отца — ответчик Бурсина Г.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Истцы Бурсина В.А., Бурсина А.А. претендуют на наследство умершего отца ФИО49. в виде: ….. земельного участка ….. в праве общей долевой собственности на двухкомнатную за каждой из них.

По утверждению Бурсиной В.А., на время смерти отца, открытия наследства и установленного шестимесячного срока для принятия наследства она являлась несовершеннолетней. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам. Так, в ДД.ММ.ГГГГ мать расторгла брак с отцом и с этого времени она вместе с матерью и сестрой стали проживать отдельно от отца. Практически на протяжении около ….. лет она не общалась с отцом, так как он не интересовался её жизнью, а также жизнью её сестры, избегал с ними встреч, в её воспитании и воспитании сестры не принимал участия, не зная даже дат рождения, злоупотреблял спиртными напитками, не имел постоянной работы, нигде длительное время не был зарегистрирован, не исполнял алиментные обязательства в отношении неё и сестры. Так, на основании постановления судебного пристава — исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ только ДД.ММ.ГГГГ у отца была задолженность по алиментным обязательствам на содержание её и сестры в сумме …… Далее эта задолженность выросла более ….. и при жизни отца не была выплачена им и не была взыскана судебными приставами — исполнителями ввиду отсутствия какого — либо имущества у отца. Отец до смерти проживал с бабушкой (матерью отца) Бурсиной Г.С., которая при жизни отца, неоднократно в ходе бесед в жалобной форме говорила ей, что у отца вообще нет никакого имущества, что он живёт за счёт её пенсии, нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, злоупотребляет спиртными напитками. Данная информация, полученная от бабушки, её матери и судебных приставов — исполнителей давала основания полагать, что отец, ведя указанный образ жизни, не имея заработка и иных доходов, при вышеуказанных обстоятельствах не имел и фактически не мог иметь недвижимое и другое ценное движимое имущество в собственности и владении. О том, что отец ФИО50 принял наследство после смерти дедушки вместе с бабушкой Бурсиной Г.С. в долях в недавнем прошлом, ни ей, ни её сестре, а также её матери известно не было, так как с отцом, как указано выше, она не поддерживала никаких отношений в ввиду его аморального образа жизни и постоянного нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, бабушка Бурсина Г.С. с целью увеличения своей наследственной массы за счёт наследства отца, скрыла, от неё, её сестры и её матери факт принятия ею и её отцом наследства от дедушки. В постановлении судебного пристава — исполнителя ДД.ММ.ГГГГ по исполнению алиментных обязательств, в описательной части отражено, что исполнительный документ возвращается взыскателю (её матери ФИО51 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В соответствии с этим постановлением, можно сделать вывод, что у отца в тот период времени отсутствовало имущество, в том числе доля на земельный , на которую пристав-исполнитель обязан был наложить арест. Из акта судебного пристава — исполнителя по исполнению алиментных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, следует, что в ходе совершения исполнительных действий установлено следующее: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО52. официально не работает, по сведениям ГИБДД автотранспортных средств в отношении него не зарегистрировано, счетов в банках нет, имущества, подлежащего описи и аресту и принадлежащего должнику не обнаружено, из ответа Гостехнадзора — зарегистрированные транспортные средства отсутствуют. Письменное уведомление нотариуса о том, что имеется наследственное дело ФИО53., и что наследственное имущество отца состоит из доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, она и её сестра получили после ДД.ММ.ГГГГ за пределами шестимесячного срока принятия наследства. В соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ восстановить срок принятия наследства непосредственно через нотариуса, ей не представилось возможным, ввиду того, что её бабушка Бурсина Г.С. после направления письменного уведомления нотариуса, на контакт с ней не идёт, на телефонные звонки не отвечает.

Разрешая возникший спор в части требований Бурсиной В.А., суд полагает возможным согласиться с её вышеприведенными доводами о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 данной статьи, с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителей.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ Бурсиной В.А. было ….. и в силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, эти действия согласно 26 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Читайте также:  Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-532/2017 М-532/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-512/2017

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 26 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетней Бурсиной В.А. права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

Суд пришел к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетней Бурсиной В.А. уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока имеются, так как Бурсина В.А. на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она не могла.

С учетом изложенного, суд восстанавливает Бурсиной В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО54 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая возникший спор в части требований Бурсиной А.А., суд отклоняет её доводы о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

В соответствии с ….. директора организации » Бурсина А.А. находилась в командировке за пределами города Северодвинска согласно служебного задания с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Цель командировки – обучение по управлению продажами в розничном

Вместе с тем, согласно заявлению Бурсиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ сопроводительному письму директора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурсина А.А. в указанный период имела возможность ежедневно возвращаться к месту постоянного жительства в г. Северодвинск.

Сторона ответчика представила суду ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бурсина А.А. в указанном магазине в период с ДД.ММ.ГГГГ обучение не проходила, в качестве не работала.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из того, что Бурсина А.А. имела возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу г. Северодвинска с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО55

О факте наличия земельного участка (дачи) и наличия квартиры в собственности ФИО56. истцам было известно, более того, по объяснениям их матери ФИО57 обещал переоформить данный земельный участок (дачу) на истцов.

Кроме того, Бурсина А.А. по приговору Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ….. УК РФ за совершение преступления в отношении отца ФИО58

С учетом установленных обстоятельств, суд отказывает Бурсиной А.А. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО59 умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в требованиях Бурсиной А.А. о признании права собственности на наследственное имущество.

Принимая во внимание, что суд восстановил срок для принятия наследства лишь Бурсиной В.А., учитывая, что ответчик Бурсина Г.С., совместно проживавшая на день смерти сына ФИО60 с ним в квартире по адресу: фактически приняла наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, наследственное имущество подлежит разделу между Бурсиной В.А. и Бурсиной Г.С. в равных долях.

Суд признает за Бурсиной В.А. в порядке наследования после смерти ФИО61 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ….. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и на ….. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: , а также признает за Бурсиной Г.С. в порядке наследования после смерти ФИО62 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ….. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и ….. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бурсиной Г.С. в пользу истца Бурсиной В.А. подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере ……

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бурсиной Г.С. в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере …..

На основании ст. 103 ГПК РФ с истца Бурсиной А.А. в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в размере …..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Бурсиной Валерии Александровны к Бурсиной Галине Степановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Восстановить Бурсиной Валерии Александровне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО63, умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из ….. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и ….. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:

Признать за Бурсиной Валерией Александровной в порядке наследования после смерти ФИО64, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ….. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и на ….. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:

Признать за Бурсиной Галиной Степановной в порядке наследования после смерти ФИО65, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ….. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: и на ….. в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:

Взыскать с Бурсиной Галины Степановны в пользу Бурсиной Валерии Александровны расходы по госпошлине в размере …..

Взыскать с Бурсиной Галины Степановны в доход местного бюджета госпошлину в размере …..

Иск Бурсиной Анны Александровны к Бурсиной Галине Степановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Взыскать с Бурсиной Анны Александровны в доход местного бюджета госпошлину в размере …..

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.

Истцы:

Бурсина А.А.

Бурсина В.А.

Ответчики:

Бурсина Г.С.

Иные лица:

Амосова В.С.

Ваш комментарий

восемнадцать + 12 =

Я принимаю условия передачи информации

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем жедневно:
с 9-00 до 21-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации