Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-744/2015 2-744/2015~М-736/2015 М-736/2015 от 20 августа 2015 г. по делу № 2-744/2015

Острогожский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 20 августа 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н.И.,

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истца ФИО2,

представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства; о признании права общей долевой собственности на земельные участки, денежный вклад с процентами и компенсационными выплатами по нему; о прекращении права общей долевой собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым № по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: , а также денежного вклада по счету № с процентами и компенсационными выплатами по нему, находящемуся в структурном подразделении № Острогожского отделения ОАО «Сбербанк России»: о признании за ней права собственности на вышеуказанное наследственное имущество; о прекращении за ФИО3 права общей долевой собственности на данные земельные участки. При этом указывает, что она является единственной наследницей ФИО3 по завещанию. Однако при обращении к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти ФИО3, она получила отказ по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства. Однако полагает, что пропуск срока произошел по уважительной причине, так как о существовании завещания на ее имя, ей стало известно лишь в мае 2015 года, когда разбирала документы умершей ФИО3. До этого она полагала, что наследником ФИО3 по закону является ее сестра ФИО7.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, настаивает на их удовлетворении.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-2073/2015 от 22 апреля 2015 г. по делу № 33-2073/2015

Представители: ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области; третьих лиц: администрации Сторожевского 1-го сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ОАО «Сбербанк России»; третье лицо ФИО7, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представители: ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, третьего лица администрации Сторожевского 1-го сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, согласно письменных заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Как следует из заявления третьего лица ФИО7, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, наследство после смерти ФИО3 принимать не желает. Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» об уважительности причин неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО2, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО6, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей: ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области; третьих лиц: администрации Сторожевского 1-го сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области, ОАО «Сбербанк России»; третьего лица ФИО7.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области ФИО6 просил разрешить данный вопрос по усмотрению суда.

Выслушав объяснения истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании: протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года; свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа городского округа – город Воронеж Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ года, и зарегистрированного в реестре №; соглашения об установлении общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ года; протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года; решения Острогожского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.; соглашения об установлении общей долевой собственности на земельные участки от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ); 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . с кадастровым номером: № по адресу: (л.д. 20-48, 85).

Читайте также:  Решение № 2-4432/12 от 13 августа 2012 г. по делу № 2-4432/12

Право общей долевой собственности наследодателя было зарегистрировано в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 11-19).

Кроме того, по сообщению ОАО Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в структурном подразделении № Острогожского отделения ОАО «Сбербанк России» имеется денежный вклад по счету, подлежащий компенсации № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 151367 руб. 31 коп. (л.д. 109-110).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Острогожского района Воронежской области (л.д. 6).

В соответствии с п. п.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО3, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного главой администрации села , и зарегистрированного в реестре за №, все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом в , земельный пай, завещала ФИО2. Завещание не отменено и не изменено (л.д. 7,8).

Таким образом, ФИО2, является наследником по завещанию к имуществу оставшемуся после смерти ФИО3.

Постановлением нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 отказано по причине пропуска установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д. 10).

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительной причине.

В судебном заседании установлено, что о наличии завещания ФИО2 стало известно лишь в мае 2015 г.. Истец считала, что наследником по закону к имуществу ФИО3 является ее родная сестра ФИО7. Доводы в опровержение этого обстоятельства суду не представлены.

При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО2 срока для принятия наследства – незнание о существовании завещания на ее имя – суд считает уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

Право общей долевой собственности ФИО3 на спорные земельные участки подлежит прекращению.

На основании изложенного и ст.ст.218, 1111, 1155 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Читайте также:  Решение № 2-339/2017 2-339/2017~М-227/2017 М-227/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-339/2017

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности: на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью . с кадастровым номером: № по адресу: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: по адресу: );

Признать за ФИО2 право собственности на денежный вклад по счету № с причитающимися процентами и компенсационными выплатами по нему, находящийся в структурном подразделении № Острогожского отделения ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на: 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу: ; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером: № по адресу:

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий

Истцы:

Стрейкмане О.В.

Ответчики:

администрация Острогожского муниципального района Воронежской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации