Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-753/2017 2-753/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-753/2017

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) — Гражданские и административные

/

Дело № 2-753/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 октября 2017 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г. П.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

а также с участием представителя истца — ФИО19,

представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. – ФИО13,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований — ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: , гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 Яне ФИО11 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО23 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с первоначальными исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, утверждая следующее:

После смерти ее мужа — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: , кадастровый №, площадью 951 кв. м., и части жилого дома (помещение №) общей площадью 60,7 кв. м. по адресу: , рабочий . В установленном законом порядке и в установленный срок она обратилась к нотариусу по месту открытия наследства в качестве единственного наследника после смерти ФИО5 Нотариус по месту открытия наследства оформила ее право на земельный участок, находящийся по адресу: , рабочий , кадастровый №, площадью 951 кв. м., однако в отношении части жилого дома (помещение №) общей площадью 60,7 кв. м. по адресу: , рабочий , Литера Аа нотариус ей объяснила, что оформить свидетельство о праве на наследство она не может, так как право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано, то есть ее супруг не успел получить свидетельство о государственной регистрации права. Решением Бутурлиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 об установлении факта владения на праве собственности 1/2 долей жилого дома, признании возведенной пристройки законной, признании права собственности на часть жилого дома. В связи с этим, истец просит суд признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанную часть жилого дома, а также взыскать с ответчика ФИО3, понесенные ею судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – ФИО3, была заменена на надлежащего – ФИО6, а ФИО3 привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 65-66).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик – ФИО6, была заменена на надлежащего – ФИО7 (л.д. 126).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 обратилась к суду с встречными исковыми требованиями о признании за ней права на принятие наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследственной трансмиссии, признать за ней право собственности на 1/2 долю на жилой дом (помещение №) общей площадью 60,7 кв.м., расположенный о адресу: , рабочий , литер Аа (л.д. 144-146) и просила суд их удовлетворить, при этом пояснила, что с дедушкой ее мать поддерживала отношения. Примерно в 2000 году он приезжал к ним домой, заезжал на работу к ее матери. Он больше общался с матерью, так как она жила отдельно от нее. Приезжать ей в Нижний Кисляй – у нее не было возможности. Она не может пояснить, почему ее мать не вступила в наследство после смерти своего отца- ФИО5 О его смерти она узнала из социальных сетей в мае-июне 2016года, об этом ей прислала сообщение двоюродная сестра матери, Королева Надежда. Знала ли ее мать о смерти своего отца, ей неизвестно, она об этом ей не говорила, мать также не сообщала ей об этом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения истицы ФИО4, согласно которым она просила суд отказать в удовлетворении искового заявления (встречного) ФИО2 о признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО7 уточнила свои требования и просила суд восстановить срок для принятия ею наследства после ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также в части признания за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества, то есть жилого дома.

Представитель истца по первоначальному иску ФИО19 настаивает на удовлетворении исковых требований своего доверителя — ФИО4, в удовлетворении встречных исковых требований просит отказать. Просит признать за ФИО4 право собственности на часть жилого дома (помещение №), общей площадью 60,7 кв.м. по адресу: , рабочий .

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований — ФИО3, не возражала против удовлетворения исковых требований истца ФИО4, суду пояснила, что их квартиры являются изолированными частями одного жилого дома, спора между ними как соседями нет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований — администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не явился, удовлетворение заявленных требований относит на усмотрение суда (л. д. 138).

Представитель привлеченного по инициативе суда, в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований — Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Читайте также:  Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-347/2017

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, руководствуясь ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей не явившихся третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав явившиеся стороны, свидетеля ФИО14, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Правила наследственной трансмиссии применяются как в случаях, если наследником в порядке наследственной трансмиссии является наследник по закону, так и в случаях, если таким наследником является наследник по завещанию.

При этом наследование в порядке наследственной трансмиссии происходит только в том случае, если имеются достоверные факты того, что умерший до истечения установленного срока принятия наследства наследник не принимал наследство после наследодателя ни способом подачи заявления, ни фактически.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым допускаемым законом способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества (п.4 ст. 1152 ГК РФ). Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшиеся после смерти самого наследника – второго наследодателя.

Таким образом, наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п.2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

При наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях заводятся два самостоятельных наследственных дела – в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника. Таким образом действия наследника, принимавшего наследство в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следует оценивать относительно каждого наследства. Кроме того, право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии, не входит в состав наследственного имущества умершего наследника. Таким образом, если наследник, призванный к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, умер, не успев принять это наследство, право на принятие такого наследства к наследникам последнего не переходит.

При этом, если право на принятие наследства, перешедшее в порядке наследственной трансмиссии, не было осуществлено наследником умершего наследника в установленный срок, оно переходит к другим наследникам в порядке ст. 1161 ГК РФ.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), после его смерти, наследниками первой очереди принадлежавшего ему имущества являются: жена — ФИО4, сын — ФИО8, дочь — ФИО6

Сын наследодателя — ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55).

Родственные связи между умершим ФИО8 и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются копией свидетельства о рождении, отцом которой значится ФИО5 (л.д. 121, 83).

По сообщению нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района № от ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратилась супруга наследодателя, ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ — ФИО20 Зоя ФИО4 с заявлением о принятии наследства по закону. В заявлении ею было указано, что кроме нее, наследниками по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ являются: сын — ФИО8 и дочь — ФИО10, фамилия которой, адрес места жительства, адрес работы, неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя — ФИО4 (л.д. 50).

Читайте также:  Решение № 2-3494/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-3494/2018

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону АВ 36 1787143 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 унаследовала земельный участок, площадью 951 кв.м., кадастровый № (л.д. 12).

Таким образом, ФИО6, являясь наследником ФИО5 по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не успела принять наследство, ни путем подачи соответствующего заявления, ни путем совершения действий, свидетельствующих о принятии данного наследства фактически, поскольку, согласно копии свидетельства о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (ФИО20) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106).

Из сообщения нотариуса нотариального округа городской округ , ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО21 Яна ФИО11 (л.д. 104).

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчица по первоначальному иску, истица по встречному иску — ФИО24, является внучкой — ФИО5, которая суду показала, что о смерти своего дедушки она узнала в мае-июне 2016года из социальных сетей. Ее мать, ФИО6, не общалась со своим отцом — ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. ее мать, ФИО6 умерла, а в декабре 2016года у нее родился ребенок, в связи с чем, у нее не было возможности вступить в наследство в сроки, установленные законом. Она полагала, что поскольку ее мать не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, следовательно имущество, которое входит в наследственную массу отсутствует, либо умерший распорядился своим имуществом при жизни. О том, что имеется имущество после умершего ФИО5, на вступление в наследство которого она имеет право, она узнала только после обращения истца в суд и привлечения ее в качестве стороны по делу судом. Она ходатайствует перед судом о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии после умершего ФИО5

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях, которыми следует считать правила, установленные в ст. ст. 1152 — 1156 ГК РФ. Однако и в ст. 1156 ГК РФ содержатся правила, касающиеся принятия наследства, которые следует считать специальными, а значит, имеющими приоритет над общими.

Наследство в порядке наследственной трансмиссии может быть принято как формально, т.е. посредством подачи заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и фактически, т.е. посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Эти действия должны быть совершены в пределах специального срока, установленного для трансмиссаров, который хотя и исчисляется со дня открытия наследства (т.е. смерти наследодателя), но, если оставшаяся после смерти наследника-трансмиттента часть срока, установленного для принятия им наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев (абз. 2 п. 2 ст. 1156 ГК РФ). Несмотря на пресекательный характер указанного срока, он, как разновидность срока, установленного для принятия наследства, может быть восстановлен (в силу прямого указания закона, а именно ст. 1155 ГК РФ), поэтому наследники, пропустившие срок, установленный для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, могут быть признаны принявшими наследство в судебном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истица по встречному иску ФИО16 вступила в наследство после смерти своей матери, при этом ей ничто не мешало вступить в наследство после смерти дедушки- ФИО5, о смерти которого ей стало известно в мае-июне 2016г., то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО9 о том, что ее отец — ФИО17, умер.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследство также можно принять путем совершения определенных действий наследником.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании «, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГКРФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Читайте также:  Решение от 9 апреля 2013 г.

Вместе с тем, ФИО7 каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества не совершала, ссылаясь на уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Согласно положениям статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Законодатель предусмотрел случаи, когда суд может удовлетворить требование о восстановлении срока принятия наследства лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

— наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

— обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства», что согласуется также с положениями п.п. 40-42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в котором также содержатся разъяснения, посвященные вопросам, связанным с восстановлением срока для принятия наследства.

Суд признает доказанным, что ФИО2 не представлено доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства.

В этой связи, суд считает возможным отказать в удовлетворении встречных, уточненных исковых требований истицы ФИО2

На основании п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, вступившие в законную силу судебные акты.

Суд, считает, что доказательства, добытые в суде, соответствуют требованиям относимости и допустимости, предусмотренными ст. 59, ст. 60 ГПК РФ, свидетельствующими о том, что при жизни за наследодателем ФИО5 решением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области, было признано право собственности на часть жилого (помещение №) по , р. и истец ФИО4, как наследник, имеет право на признание за ней права собственности на вышеназванный объект недвижимости.

В судебном заседании истца ФИО4, ее представитель, не заявили своих требований о взыскании судебных расходов с ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в объеме исковых требований истца ФИО4, руководствуясь при этом рекомендациями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому определение материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Таким образом, суд, не подвергая сомнению материалы гражданского дела в целом, приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, что позволит истице ФИО4 реализовать свои имущественные права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО20 Зое ФИО4 о признании права на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования, отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 Яне ФИО11 о признании права собственности на часть жилого дома в прядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО20 Зоей ФИО4 право собственности на часть жилого дома (помещение №), общей площадью 60,7 кв.м. по адресу: , рабочий , Литера Аа, состоящего из: коридора размером 2.50х2.10, площадью 5.3 кв.м.; кладовой размером 2.60х2.50, площадью 6.5кв.м.; коридора размером 2.60х2.00-0.30х0.30, площадью 5.1 кв.м.; кладовой размером 1.40х1.35, площадью 1.9 кв.м.; кладовой размером 1.40х1.06, площадью 1.5 кв.м.; жилого помещения размером 3.64х4.47-1.14х0.44, площадью 15.8 кв.м.; жилого помещения размером 3.60х2.69, площадью 9.7 кв.м.; кухни размером 2.17х3.71+0.95х0.30, площадью 8.3 кв.м.; ванной размером 1.30х2.00+1.50х0.95, площадью 4.0 кв.м.; прихожей размером 2.00х1.32, площадью 2.6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г. П. Коровина

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации