Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-760/2016 2-760/2016~М-808/2016 М-808/2016 от 16 июня 2016 г. по делу № 2-760/2016

Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

Дело №2-760-2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2016 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Бутурлиновского городского поселения о восстановлении срока принятия наследства, включении квартиры в состав наследства, об установлении факта владения умершим на праве собственности изолированной квартирой и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде приватизированной жилом .

Отец развёлся в её матерью, когда ей было 5 лет, росла она без отца, у которого появилась другая семья, контактов с ней он не имел.

О том, что отец умер, ей никто не сообщил, об этом она узнала в декабре 2015 года от бывшей соседки отца ФИО4 от которой узнала, что квартира отца пустует, так как никаких наследников не осталось – супруга отца умерла раньше его, а общих детей они не имели.

Она приехала в , навела порядок в квартире и решила оформить наследственные права на данную квартиру.

Однако она пропустила 6-месяцный срок для принятия наследства, но по уважительной причине – не знала о смерти отца и о том, что после его смерти открылось наследство.

Читайте также:  Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-891/2017

Наследственная квартира принадлежит отцу на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, которая расположена в шестиквартирном жилом . Однако эта квартира в БТИ была зарегистрирована в долях к дому и составляет 1/10 долю , что не соответствует фактическому объекту – все квартиры изолированы друг от друга с самостоятельными входами, системами отопления, электро- и водоснабжения.

В договоре о приватизации также указано о передаче отцу в личную собственность квартиры общей площадью 25,2 м2, в том числе жилой 16,8 м2, состоящей из 1/10 доли дома.

Из домовой книги следует, что в приватизированной квартире отец проживал один.

В связи с этим она просит суд признать причину пропуска ею срока принятия наследства после смерти отца уважительной, восстановить ей этот срок, установить факт владения отцом на праве собственности изолированной квартирой – жилым помещением №, , общей площадью 42,2 м2, кадастровый №, включить его в состав наследства, открывшегося после смерти отца и признать за ней право собственности на эту квартиру в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объёме.

Представитель администрации Бутурлиновского городского поселения полагается на усмотрение суда, пояснив при этом, что спорная квартира была приватизирована умершим ФИО1 на законных основаниях.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства /ст.1154/, суд может восстановить это срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-4996/2014 2-4996/2014~М-3517/2014 М-3517/2014 от 16 июня 2014 г.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 И.В. является дочерью ФИО1, которая после заключения брака взяла себе фамилию супруга «ФИО2».

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В деле имеется копия договора передачи квартиры в собственность /договор приватизации/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передана в собственность , состоящая из 110 доли общей площадью 42,2 м2.

Данный договор зарегистрирован в городской администрации ДД.ММ.ГГГГ под №.

Из домовой книги по следует, что ФИО1 был единственным жильцом данной квартиры. Этот факт подтверждается и справкой администрации Бутурлиновского городского поселения.

Согласно техническому паспорту и плану к нему жилой имеет шесть изолированных друг от друга квартир.

В сообщении нотариуса указано, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Свидетель Грачёва Л.В. показала, что она ранее жила в одном доме с отцом истицы ФИО1, который также занимал отдельную изолированную квартиру. ФИО1 жил с супругой, у которых детей не было и супруга умерла раньше ФИО1 Ей было известно, что от первого брака у ФИО1 есть дочь. Все жильцы приватизировали квартиры, после чего ей пришлось обратиться в суд о признании права собственности на квартиру, так как договор приватизации квартиры был оформлен в долевом отношении к дому. В последствии она переехала жить в и задалась целью отыскать дочь ФИО1 которую нашла в конце декабря 2015 года и рассказала ей о смерти отца и о том, что после него осталась квартира в .

Читайте также:  Постановление № 44Г-3/2014 44Г-59/2013 4Г-2835/2013 от 21 января 2014 г. по делу № 44Г-3/2014

Свидетель Грачёв А.В. дал суду аналогичные показания.

Согласно п.7 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества, т.е. передачу в собственность определённой изолированной части жилого дома.

С учётом вышеизложенных доказательств суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ФИО2 по уважительной причине пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти своего отца, спорная квартира является изолированным жилым помещением в 6-квартиром жилом доме.

Руководствуясь ст.ст.218,252,1155 ГК РФ; ст.ст.194-196,264-267 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Признать причину пропуска ФИО2 срока принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительной, восстановить ей срок для принятия этого наследства.

2.Установить факт владения ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, изолированной квартирой №, , общей площадью 42,2 м2, кадастровый №, и включить данное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

3.Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на изолированную , общей площадью 42,2 м2, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья:

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации