ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-814/2015 2-814/2015~М-806/2015 М-806/2015 от 6 июля 2015 г. по делу № 2-814/2015

Сретенский районный суд (Забайкальский край) — Гражданское

/

Дело № 2-814/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Малолыченко С.В.,

при секретаре Султановой О.М,

с участием представителя истца Усцовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужиной ФИО9, поданное и подписанное по доверенности Усцовой ФИО10 ФИО11 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Калужина Е.Я. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что она является матерью умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После смерти сына открылось наследственное имущество в виде недополученной пенсии в размере коп. и накопительной части пенсии застрахованного лица, однако она пропустила установленный законом срок для обращения в нотариальные органы для получения свидетельства о праве на наследство, так как не знала о его наличии. О наличии наследственного имущества она узнала в ДД.ММ.ГГГГ года. Просит восстановить ей срок для принятия наследства на наследственное имущество после смерти сына – ФИО3.

Читайте также:  Решение № 2-3-365/2017 2-3-365/2017~М-3-349/2017 М-3-349/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3-365/2017

В судебном заседании представитель истца Калужиной Е.Я. – Усцова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Калужина Е.Я., представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – нотариус Сретенского нотариального округа ФИО6 – надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили. Представитель ответчика ФИО7 представила суду отзыв, в котором указала, что не возражает против восстановления срока для обращения с заявлением на выплату средств пенсионных накоплений, в случае если причина пропуска срока является уважительной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Читайте также:  Решение № 2-635/2013 2-635/2013~М-611/2013 М-611/2013 от 24 декабря 2013 г. по делу № 2-635/2013

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо восстановить срок для принятия наследства.

За получением свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок истец не обратилась, потому что не знала о наличии недополученной пенсии и накопительной части пенсии сына, узнала об их наличии только в ДД.ММ.ГГГГ. Эту причину пропуска срока суд признает уважительной, поскольку она препятствовала обращению истца к нотариусу.

Читайте также:  Решение № 2-385/2015 2-385/2015(2-4508/2014;)~М-2895/2014 2-4508/2014 М-2895/2014 от 25 марта 2015 г.

Судом установлено, что истец является матерью умершего ФИО3 (л.д. 8). Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно справке начальника Отдела ПФР в Сретенском районе ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, пенсию в размере . за ДД.ММ.ГГГГ года не получил (л.д. 10). Споров о наследстве не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Калужиной ФИО12, поданный и подписанный по доверенности Усцовой ФИО13, удовлетворить.

Восстановить Калужиной ФИО14 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.В. Малолыченко

Истцы:

Калужина Е.Я.

Ответчики:

Сретенский отдел ПФ РФ

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации