ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-856/2017 2-856/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-856/2017

Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) — Гражданские и административные

/

№ 2-856

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухтаровой Т.В. к Капендюхиной Е.В., Капендюхиной М.И. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25 марта 2011 года умер ее отец Капендюхин В.Д., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: … она (истица) обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства; в установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам, так как … находилась на лечении в … после этого находилась на амбулаторном лечении, ее психическое состояние не позволяло обратиться с заявлением о принятии наследства; другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследство не претендуют. На основании изложенного истица просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося … года после смерти К. В.Д.

Читайте также:  Решение № 2-108/2015 2-108/2015~М-97/2015 М-97/2015 от 6 мая 2015 г. по делу № 2-108/2015

Определениями суда от 29 июня 2017 года и от 24 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Талдыкин М.В. и Администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истица Мухтарова Т.В. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчики Капендюхина Е.В., Капендюхина М.И., третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Талдыкин М.В., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Федулин В.Е. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК наследство открывается со смертью гражданина.

Читайте также:  Решение от 24 августа 2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что наследодатель К. В.Д. умер … г. Чите (л.д. 3), его наследниками первой очереди являются дочь М. Т.В., жена К. М.И., дочь … Е.В.; с заявлением о принятии наследства к нотариусу ответчик Капендюхина Е.В. обратилась 22 июня 2011 года, ответчик Капендюхина М.И. – 18 января 2012 года, истица Мухтарова Т.В. – 3 ноября 2016 года.

Согласно справке … Мухтарова Т.В. состоит под диспансерным наблюдением, с … находилась на стационарном лечении с диагнозом: …

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Читайте также:  Решение № М-2111/2013 2-2420/13 2-2420/2013~М-2111/2013 2-2420/2013 от 2 декабря 2013 г.

Истица в обоснование требования о восстановлении срока принятия наследства указала, что после окончания стационарного лечения в 2011 году она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку ее сестра Капендюхина Е.В. обещала поделить с ней наследство отца, на наличие других уважительных причин пропуска срока принятия наследства в период с … года не ссылалась.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мухтаровой Т.В. к Капендюхиной Е.В., Капендюхиной М.И. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.Д, умершего … отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2017 года.

Истцы:

Мухтарова Т.В.

Ответчики:

Капендюхина Е.В.

Капендюхина М.И.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации