Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-871/2016 2-871/2016~М-738/2016 М-738/2016 от 19 октября 2016 г. по делу № 2-871/2016

Бабаевский районный суд (Вологодская область) — Административное

/

Дело № 2-871/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2016 года г. Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В.

при секретаре Анифатовой А.Н.

с участием представителя истца Кочуланова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слодзик Н.И. к межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство,

установил:

05.11.2002 года открылось наследство после ФИО3 Слодзик Н.Н. просит восстановить ей срок для принятия наследства после брата по мотиву того, что она является его наследником, в состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 1200 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: , земельный участок был предоставлен ФИО3 на основании постановления администрации Борисовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ года № №, на земельном участке находился дом, который сгорел 05.11.2002 года. В установленный законом срок истец не оформила наследство в связи с юридической неграмотностью, но фактически приняла наследство, поддерживая земельный участок в хорошем состоянии.

В судебном заседании представитель истца Кочуланов И.А. требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика межрайонной ИФНС России № 4 по Вологодской области и третьего лица администрации сельского поселения Борисовское, а также третьи лица нотариус ФИО5 и ФИО10 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, возражений не представили, просили суд о рассмотрении дела без их участия.

Читайте также:  Решение № 2-1136/2018 2-1136/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1136/2018

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Слодзик Н.Н. – её мать, брат матери ФИО3 всю жизнь жил в родительском доме, он погиб во время пожара ДД.ММ.ГГГГ, жил один, детей не было, ФИО3 жил рядом со Слодзик Н.Н.. Истец хоронила брата, не знала о том, что нужно оформить наследственные права, думала, что этим займётся брат — ФИО10, но недавно узнала, что брату земельный участок не нужен, он согласен на то, чтобы истец оформила права на земельный участок на себя. После смерти ФИО3 истец окашивала траву на земельном участке, поддерживала в порядке забор, другого имущества у ФИО3 не было.

Суд, заслушав пояснения истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, приходит к следующему.

На основании постановления администрации Борисовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 0,12 га, выдан государственный акт на право собственности на землю.

В кадастровом паспорте земельного участка общей площадью 1200 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , правообладателем указан ФИО3

Уведомлением от 16.05.2016 года подтверждается отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированных прав на вышеуказанный земельный участок.

Читайте также:  Решение № 2-382/2012 2-382/2012~М-413/2012 М-413/2012 от 13 декабря 2012 г. по делу № 2-382/2012

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 удостоверен свидетельством.

Тот факт, что истец является сестрой ФИО3, подтверждён свидетельствами о рождении ФИО7 и ФИО3, а также свидетельством о заключении брака между ФИО8 и ФИО7, которой после вступления в брак присвоена фамилия «Слодзик».

В силу положений ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статья 1143 ГК РФ предусматривает, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не мог знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок обратился в суд в течение 6 месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Апелляционное определение № 33-3530/2012 от 18 декабря 2012 г. по делу № 33-3530/2012

В судебном заседании установлено, что истец является наследником второй очереди после ФИО3, наследников первой очереди судом не установлено. Принимая во внимание, что спор о наследстве между наследниками отсутствует, участвующие в деле лица выразили суду своё согласие с иском, пропущенный истцом срок для принятия наследства, по мнению суда, может быть восстановлен, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Слодзик Н.Н. удовлетворить.

Восстановить Слодзик Н.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после брата — ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Слодзик Н.Н. принявшей наследство после ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 года.

Судья А.В. Зайцева

Копия верна. Судья А.В. Зайцева

Истцы:

Слодзик Н.Н.

Ответчики:

МРИ ФНС России №4 по Вологодской области

Иные лица:

Кочуланов И.А.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации