Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-93/2017

Аннинский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

№ 2-93/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна «22» февраля 2017 г.

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Аннинского районного суда Воронежской области Борзакова Ю.И.,

с участием истца Б.,

представителя истца – К.,

ответчиков В 2., В 3. ,

при секретаре судебного заседания Гоголевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к В 2., В 3. о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

Б. обратилась в суд с иском к В 2., В 3. о признании её наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону. Истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец В., которому принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: . Завещание отцом не составлялось. Наследниками имущества В. первой очереди по закону являлись сын В..М. и дочь Б. Брак между родителями – В. и В. (Проскуриной) Т.П. был расторгнут.Мать Б. В. (Проскурина) Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью В., действуя в интересах несовершеннолетних детей. При этом она указала наследником только сына — В. A.M. Ответчик В 2. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № приобрел право собственности на всю долю отца в спорном жилом доме. Истец Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней. Её мать В. (Проскурина) Т.П., как законный представитель, заявлений об отказе от наследства за неё (Б.) в нотариальные органы не подавала. При оформлении наследственного имущества в единоличную собственность наследника В 2. её права, как наследника первой очереди, были нарушены. На момент смерти отца она была зарегистрирована и проживала вместе с ним, матерью и братом в спорном жилом доме. После смерти отца её мать оплачивала все расходы, связанные с содержанием спорного жилого дома. Постоянно проживая в спорном жилом доме и неся бремя по его содержанию, она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её отца В. Являясь на момент смерти отца несовершеннолетней, и проживая в спорной жилом доме, она фактически вступила во владение наследственным имуществом и пользовалась им, что свидетельствует о принятии ею наследства. В силу несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объем понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. Поскольку на момент открытия наследства она (Б.) являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту её прав и интересов, в том числе как наследника, согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, являлась её мать, которая в её интересах фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества. Таким образом, приняв наследство, она стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Получение ответчиком В 2. свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью. В связи с изложенным просит признать её наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , а также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное на имя ответчика В 2., в части размера доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: (л.д. 3-4).

Читайте также:  Решение № 2-188/2016 2-188/2016(2-4347/2015;)~М-4395/2015 2-4347/2015 М-4395/2015 от 26 января 2016 г. по делу № 2-188/2016

В судебном заседании истец Б. и её представитель К. поддержали иск по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просили признать Б. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца — В., умершего ДД.ММ.ГГГГ , определить доли наследников в наследственном имуществе, принадлежавшем В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, равными, в размере доли за каждым наследником, признать за Б. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью находящийся по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Воронежской области Х. ДД.ММ.ГГГГ В 2. на наследственное имущество после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Ответчики В 2. и В 3. в судебном заседании исковые требования Б. признали полностью, не возражали против их удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы истца Б., её представителя К., ответчиков В 2., В 3. , суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер В. (л.д. 28).

После его смерти отрылось наследство в виде доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: .

Наследниками первой очереди В. по закону являются: сын В 2. и дочь В. (после вступления брак — Б.) (л.д. 9, 10, 29).

Брак между В. и В 3. был расторгнут.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Читайте также:  Решение № М-2/2014 2-46/2014 2-46/2014~М-2/2014 от 25 февраля 2014 г.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно статье 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения закона содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В. (Проскурина) Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью В., действуя в интересах несовершеннолетних детей. При этом указала наследником только сына, В. A.M. (л.д. 27).

Ответчик В 2. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № приобрел право собственности на всю долю отца в спорном жилом доме (л.д. 25).

Истец, Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент открытия наследства — В., являлась несовершеннолетней (л.д. 9).

В. (Проскурина) Т.П., как законный представитель, заявление об отказе от наследства в нотариальные органы от имени несовершеннолетней дочери В. не подавала.

Поскольку на момент открытия наследства истец Б. являлась несовершеннолетней, то законным представителем, наделенным правами действовать в защиту её прав и интересов, в том числе как наследника, согласно положениям статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации являлась её мать, которая в интересах Б. фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав её место жительства в спорном жилом доме и неся бремя содержания спорного имущества.

Таким образом, приняв наследство, Б. стала собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Читайте также:  Решение № 2-852/2018 2-852/2018~М-689/2018 М-689/2018 от 28 сентября 2018 г. по делу № 2-852/2018

Получение ответчиком В 2. свидетельства о праве на наследство по закону являлось его правом, а не обязанностью (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к тому, что за малолетним наследником В. не было признано право на наследство по закону после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку являясь малолетней на момент открытия наследства и на момент обращения законного представителя к нотариусу по вопросу принятия наследства, В. (Б.) в силу своего малолетнего возраста не могла самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункты 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно кадастровому паспорту спорный жилой дом расположен по адресу: , его общая площадь составляет м. (л.д. 7).

С учетом изложенного суд находит исковые требования Б. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Б. удовлетворить.

Признать Б. наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца — В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в .

Определить доли наследников в наследственном имуществе, принадлежавшем В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке: доля В 2. – , доля Б. –

Признать за Б. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью находящийся по адресу: , в порядке наследования по закону после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное государственным нотариусом Аннинской государственной нотариальной конторы Воронежской области Х.. года В 2. на наследственное имущество после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: _____________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение суда принято в окончательной форме 25 февраля 2017 года.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации