Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № 2-П63/2017 2-П63/2017~М-П26/2017 М-П26/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-П63/2017

Россошанский районный суд (Воронежская область) — Гражданское

/

ДЕЛО №2–п63/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 20 февраля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

с участием истца /Плотникова З.М./

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Плотникова З.М./ к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

/Плотникова З.М./ обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, признании её принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы вступить в права наследования имуществом, собственником которого на день смерти являлся ФИО1, имевший денежный вклад и компенсации, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 12). Родственные отношения между истцом /Плотникова З.М./ и ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении /Плотникова З.М./ НС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, где в графе родители указаны: отец – ФИО1, мать — ФИО2, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО4 I-СИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Подгоренским райбюро ЗАГС Воронежской области (л.д. 09, 10).

Читайте также:  Решение № 2-1635/2015 2-1635/2015~М-10213/2014 М-10213/2014 от 20 мая 2015 г. по делу № 2-1635/2015

Завещания ФИО1 не оставил. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является истец /Плотникова З.М./

Однако, истцом /Плотникова З.М./ пропущен шестимесячный срок принятия наследства после смерти отца ФИО1 по причине того, что она не знала о наличии у отца денежного вклада и об этом ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому она пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Истец просит признать указанную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства, признав её принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец /Плотникова З.М./ в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения согласно описательной части решения суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24).

Читайте также:  Решение № М-107/2014 2-126/2014 2-126/2014~М-107/2014 от 5 февраля 2014 г.

Суд, выслушав истца /Плотникова З.М./, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании было установлено, что истец /Плотникова З.М./ пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1 по причине того, что она не знала о наличии у наследодателя денежного вклада, находящегося на счете в ПАО «Сбербанк России» и после того как указанная причина пропуска срока принятия наследства отпала в ДД.ММ.ГГГГ года, /Плотникова З.М./ в январе 2017 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство.

Читайте также:  Решение № 2-1602/2015 2-1602/2015~М-1466/2015 М-1466/2015 от 10 августа 2015 г. по делу № 2-1602/2015

Согласно справке нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 19).

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление /Плотникова З.М./ и восстановить ей срок для приятия наследства, признав её принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление /Плотникова З.М./ удовлетворить.

/Плотникова З.М./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Морозов В.А.

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации