Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № М-12/2014 2-96/2014 2-96/2014~М-12/2014 от 25 февраля 2014 г.

Тотемский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-96/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Брагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой С.В., Трофимовой Н.И., Сочневой О.И. к Администрации МО «Пятовское», Нотариусу по нотариальному округу Тотемский район, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об определении долей в наследственном имуществе

УСТАНОВИЛ:

Трофимова С.В., Трофимова Н.И., Сочнева О.И. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Пятовское», нотариусу по нотариальному округу Тотемский район о признании недействительным свидетельства о праве на наследство от дата на в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ; о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества от дата в части, касающейся данной квартиры; о признании отказа Сочневой О.И. от наследства недействительным и об определении долей Трофимовой С.В., Трофимовой Н.И., Сочневой О.И. в наследственном имуществе ФИО 1

Определением суда от дата по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании истцы Трофимова С.В., Сочнева С.И. не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец Трофимова Н.И. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно поясняла, что Трофимова С.В. обращалась к нотариусу с повторно выданным Свидетельством о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры, но нотариус ей пояснила, что сделать ничего не может и необходимо обращаться в суд, о том, что возможно выдать дополнительные Свидетельства о праве на наследство на оставшиеся доли квартиры, нотариус не поясняла. Считает, что возникшей ситуации можно было избежать если бы нотариусом был запрошен правоустанавливающий документ на квартиру, т.е договор.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности Теплова М.С. с исковыми требованиями, предъявленными к Управлению не согласна и поясняла, что на данный момент в ЕГРП содержатся сведения на квартиру, расположенную по адресу: принадлежащую на праве совместной собственности ФИО 1 Трофимовой С.В. на основании договора на предоставление жилья и ФИО 1 и переход права совместной собственности к ФИО 1 на основании данного договора; дата в Управление обратилась Трофимова С.В. за исправлением технической ошибки, в тот же день Управлением были внесены изменения в регистрационную запись № в ЕГРП в графе: «Правообладатель» добавлено Трофимова С.В.. Управление спорным объектом недвижимости никогда не владело, самостоятельных требований на предмет спора не имеет. Управление является лишь уполномоченным органом на осуществление государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории , следовательно, не может являться стороной в споре о праве на объект недвижимого имущества. В качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: был сдан договор на предоставление жилья № от дата.. В заявлении ФИО 1. от дата которое было представлено на регистрацию права собственности квартиры, в графе вид собственности прописано: «совместная собственность», которая может возникать только в отношении имущества супругов или членов фермерских хозяйств. При государственной регистрации ведутся реестровые формы и электронные формы. В случае если в Свидетельстве о государственной регистрации права сведения не совпадают с реестровыми формами, то приоритет отдается реестровым формам. Изначально регистрация права собственности на квартиру по данным электронного носителя и реестра произведена только за ФИО 1 вид права- совместная собственность. Поскольку было указано, что совместная собственность, то в октябре 2014 года добавлена запись о Трофимовой С.В. Кто внес в Свидетельство о государственной регистрации права от дата сведения о других субъектах права, им не известно. Считает, что нотариус при выдаче в дата Свидетельства о праве на наследство на долю квартиры должна была проверить актуальность информации, содержащейся в Свидетельстве о государственной регистрации права, выданного дата, запросить выписку из ЕГРП по состоянию на дату оформления наследственных прав. Кроме того в Свидетельстве о государственной регистрации права, выданном дата, указана совместная собственность, а не долевая. Просит исключить Управление из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в противном случае отказать истцу в удовлетворении требований в отношении Управления.

Ответчик Нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, направила возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование указала, что ею, нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Онищенко А.Ю. было заведено наследственное дело ФИО 1 и оформлялись наследственные права наследников, принявших наследство. В наследственное дело наследниками были предоставлены заявления, выражающие намерения в отношении наследственного имущества, а именно, заявления о принятии наследства и заявления об отказе от наследства. Все заявления в наследственное дело поступили в установленные ст. ст. 1155 и 1157 ГК РФ сроки. Сочнева О.И. отказалась от наследства. Заявление об отказе от наследства было оформлено в администрации МО «Пятовское» дата. Предъявленное в наследственное дело заявление Сочневой О.И. соответствует требованиями закона и содержит всю необходимую информацию, подписи. Место совершения нотариального действия, указанное в оспариваемом документе- . По состоянию на дата решением Нотариальной палаты Вологодской области «Об установлении места нахождения нотариальной конторы», контора нотариуса располагалась по адресу: соответственно, на территории МО «Пятовское» нотариуса не было, а названные лица имели право совершать нотариальные действия. Если иное не установлено законом, граждане вправе самостоятельно выбирать место совершения нотариальных действий. Ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Указанная норма закона была разъяснена заявителю. Заблуждения Сочневой О.И. относительно состава наследственного имущества и имущества, принадлежащего ей, не являются основаниями для признания совершенного нотариального действия недействительным. Кроме того, согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Сочнева О.И. оформила заявление дата в наследственное дело оно поступило дата, таким образом, срок для признания названного заявления недействительным истек.

Читайте также:  Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-222/2018 М-222/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-286/2018

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство доказательства были предъявлены наследниками в наследственное дело. В качестве документа, подтверждающего права наследодателя на наследуемое имущество, состоящее из доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , наследниками было предъявлено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» серия № от дата Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно ст. 14 названного закона проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. При этом свидетельство о государственной регистрации прав оформляется только в форме документа на бумажном носителе. Таким образом, право наследодателя на долю в праве собственности на квартиру было подтверждено документом, выданным уполномоченным органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, соответственно, оснований для сомнений в законности выдачи указанного свидетельства о государственной регистрации права не было, истребовать какие-либо иные документы, подтверждающие права наследодателя на указанный объект- необходимости не было. В соответствии со ст. 254 ГК РФ, исходя из равенства долей всех участников совместной собственности, доля наследодателя в указанной квартире, была рассчитана равной из содержания предъявленного Свидетельства о государственной регистрации права, в котором в качестве субъектов права названы: ФИО 1, Трофимова С.В., Трофимова Н.И., Трофимов А.И., Трофимова О.И., ФИО 2, вид права: совместная собственность. В случае, если сведения указанные в свидетельстве о государственной регистрации права не соответствовали действительности, то согласно ст. 31 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ответственность за полноту и подлинность предоставляемой информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним несут органы, осуществляющие государственную регистрацию прав. В соответствии со ст. 1165 ГК РФ Трофимова С.В. и Трофимова Н.И.произвели раздел наследственного имущества по которому сторонами была определена судьба в том числе в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . Предоставленные льготы при получении свидетельства о праве на наследство и уплаченные тарифы за получение свидетельства о праве на наследство по закону и за удостоверение соглашения о разделе наследственного имущества были определены в соответствии с Налоговым кодексом РФ и протоколом собрания членов НПВО от 30 апреля 2010 года.

Представитель ответчика Администрации МО «Пятовское» в судебное заседание не явился, направили заявление, в котором они не возражают против признания заявления Сочневой О.И. об отказе от наследства недействительным, оставляют разрешение вопроса об определении долей на усмотрение суда.

Третьи лица Трофимова А.И., Трофимов А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Читайте также:  Решение № 2-414/2016 2-414/2016~М-334/2016 М-334/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-414/2016

Заслушав соистца, представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО 1., умершего в его наследниками нотариусу по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Онищенко А.Ю, при оформлении наследственных прав было предъявлено Свидетельство о государственной регистрации права собственности от дата, выданное филиалом по Тотемскому и Бабушкинскому районам ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» согласно которого квартира, расположенная по адресу: является совместной собственностью ФИО 1., Трофимовой С.В., Трофимовой Н.И., Трофимовой О.И., Трофимова А.И., Трофимовой Ю.С.. Свидетельство выдано на основании договора № на предоставление жилья от дата, зарегистрированного в На основании данного Свидетельства о государственной регистрации права нотариусом было выдано дата Свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: согласно которого наследниками доли квартиры являются в размере – Трофимова С.В., в т.ч в в виду отказа в ее пользу наследодателя Трофимова А.И.; а в размере – Трофимова .

Как следует из материалов наследственного дела дочь наследодателя . – Сочнева О.И. отказалась от причитающегося ей наследства, о чем ею оформлено дата заявление за №, подпись Сочневой О.И. удостоверена первым заместителем Главы Администрации МО «Пятовское» по социальным вопросам Тотемского района ФИО 3.. Личность подписавшейся установлена, заявление зарегистрировано в реестре.

Согласно ст. 37 Основ законодательства РФ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, правом совершения нотариальных действий наделается глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения, в т.ч правом свидетельствовать подлинность подписи на документах.

По состоянию на дата решением нотариальной палаты Вологодской области «Об установлении места нахождения нотариальной конторы», контора нотариуса располагалась по адресу: , т.е на территории МО «город Тотьма», соответственно, на территории МО «Пятовское» нотариуса не было.

Законодательством РФ не запрещено гражданам самостоятельно выбирать место совершения нотариальных действий, в т.ч у уполномоченных должностных лиц местного самоуправления поселения, где нет нотариуса.

В соответствии со т. 1157 ГК отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Указанная норма закона была разъяснена Сочневой О.И., что указано в самом заявлении об отказе. Сочнева О.И. отказалась от всего наследства, открывшегося по смерти ФИО 1 последствия отказа ей были разъяснены, что удостоверено ее подписью на заявлении, отказ ею заявлен в установленный законом срок и по установленной форме, процедура оформления заявления об отказе от наследства не нарушена. Нотариальное действие оформлено в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов» утв. Приказом Минюста РФ от 27.12.2007 N 256.

Отказ от наследства может быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ), о чем оформляется исковое заявление, предъявленное к наследникам имущества. Нотариус и Администрация МО «Пятовское» не являются надлежащими ответчиками по исковым требованиям о признании заявления от отказе от наследства недействительным по мотивам заблуждения. Вследствие чего исковые требования Сочневой О.И. о признании отказа от наследства недействительным и определении ее доли в наследственном имуществе ФИО 1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.14 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» утв. Решением Правления ФНП от 27 — 28.02.2007 для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие в т.ч: — состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону от дата на имущество умершего дата ФИО 1 в части квартиры, расположенной по адресу: по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по указанному адресу находилась в собственности ФИО 1

На момент выдачи Свидетельства о праве на наследство по закону на долю квартиры нотариусом не была запрошена выписка из ЕГРП на указанную квартиру, сведения об обременениях или об отсутствии обременений данного имущества, а также договор, на основании которого было зарегистрировано право совместной собственности.

По условиям договора № на предоставление жилья от дата, заключенного Таким образом квартира была приобретена в период брака ФИО 1 и Трофимовой С.В. С заявлением о регистрации права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: , дата обратился ФИО 1 на основании его заявления в ЕГРП внесена запись о государственной регистрации права совместной собственности на квартиру за ФИО 1. № от дата, сведений о других субъектах прав на данную квартиру на дата в Едином государственном реестре не содержалось. Кто, когда и по каким причинам в Свидетельстве о государственной регистрации права выданным ГУЮ «Вологодский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» филиал г.Тотьма внес сведения о субъектах права на квартиру: Трофимовой С.В., Трофимовой Н.И., Трофимова А.И., Трофимовой О.И., Трофимовой Ю.С. суду установить не представляется возможным. Сведений о субъектах прав на квартиру, расположенную по адресу: дата Трофимовой Н.И., Трофимова А.И., Трофимовой О.И., Трофимовой Ю.С. Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержал и не содержит.

Читайте также:  Решение № 2-829/2017 2-829/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-829/2017

При обращении в дата Трофимовой С.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области была исправлена техническая ошибка в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, в качестве субъекта права совместной собственности на указанную квартиру добавлена запись о Трофимовой С.В. взамен свидетельства , выдано повторное № согласно которому, трехкомнатная квартира по адресу: дата является общей совместной собственностью . и Трофимовой С.В.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку квартира приобретена в период брака, то принадлежит в равных долях супругам ФИО 1 и Трофимовой С.В., т.е по ? доле каждому.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.73 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Выданное дата Свидетельство о государственной регистрации права собственности содержало техническую ошибку и не соответствовало сведениям внесенным в ЕГРП за №, вследствие чего выданное на его основе дата Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю квартиры является недействительным, т.к содержащаяся в нем информация не соответствует действительности, наследодателю ФИО 1 принадлежала на праве совместной собственности ? доля квартиры, а не доля. В настоящее время в досудебном порядке внести исправления в Свидетельство о праве на наследство по закону в части состава наследственного имущества- доли квартиры, не возможно.

Поскольку нотариусом при оформлении наследственных прав после смерти ФИО 1 были учтены заявления об отказе от наследства Трофимовой А.И., Сочневой О.И., а также заявления об отказе от наследства Трофимова А.И. в пользу его Трофимовой С.В., заявления о принятии наследства Трофимовой С.В. и Трофимовой Н.И., доли в наследственном имуществе определены правильно: в размере оснований для перераспределения долей в наследственном имуществе не имеется.

Исковые требования в части признания недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, заключенного между Трофимовой С.В. и Трофимовой Н.И. определением суда от дата года оставлены без рассмотрения.

По предъявленным исковым требованиям Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области является ненадлежащим ответчиком, т.к оспариваемые документы им не выдавались и не оформлялись, вследствие чего по исковым требования к данному ответчику следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, 1157 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Н.И., Трофимовой С.В. удовлетворить частично.

Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом по нотариальному округу Тотемский район Вологодской области Онищенко А.Ю., зарегистрированное в реестре за № в части наследственного имущества ФИО 1, умершего дата, состоящего из в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу:

Доли, определенные в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО 1 оставить прежними, т.е в -Трофимова С.В. (в в виду отказа ее пользу Трофимова А.И.) и в 1/3 доле — Трофимова Н.И..

В удовлетворении исковых требований Сочневой О.И. о признании недействительным отказа от наследства после умершего ФИО 1. и определения долей в наследственном имуществе – отказать.

В удовлетворении исковых требований Трофимовой Н.И., Трофимовой С.В., Сочневой О.И., предъявленных к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2014 года.

Судья Н.О.Бердникова

Истцы:

Сочнева О.И.

Трофимова Н.И.

Трофимова С.В.

Ответчики:

Администрация МО Пятовское, Онищенко АЮ, УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации