Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № М-6539/2013 2-6869/2013 2-6869/2013~М-6539/2013 от 5 декабря 2013 г.

Череповецкий городской суд (Вологодская область) — Гражданское

/
Дело № 2-6869/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2013 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыслина М. Н. к мэрии города Череповца, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 12, по Вологодской области о признании принявшим наследство, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Мыслин М.Н. обратился с исковым заявлением к мэрии города Череповца, о признании принявшим наследство, признании права собственности, в обосновании иска указав, что его родной А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти осталось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру общей площадью кв. метров, расположенной по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности на долю в квартире от ДД.ММ.ГГГГ Иных наследников, кроме него, у умершего наследодателя не имеется. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Однако, фактически он принял наследство после умершего , о чем свидетельствует следующее: оплачивал в течении всех прошедших лет коммунальные услуги по указанной квартире, оплачивал в течении всех прошедших лет налоги за указанную квартиру согласно извещений МИФНС № 12 по Вологодской области, сделал в ней ремонт, так как доли в данной же квартире была приобретена совместно с умершим наследодателем, его — М., он принял личные вещи умершего, имеющиеся в данной квартире: диван, шкаф, одежду умершего, сотовый телефон и набор инструмента, непосредственно он занимался организацией похорон умершего и нес затраты с этим связанные, принял меры по сохранности имущества умершего. Он совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что соответствует положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В указанной квартире никто не зарегистрирован. Просит признать его принявшим наследство после смерти родного А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Мыслина М. Н. в порядке наследования на следующее наследственное имущество, оставшегося после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: доли в праве собственности на квартиру общей площадью кв. метров, расположенной по адресу: .

Читайте также:  Решение № 2-1986/2017 2-1992/2017 2-1992/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1986/2017

В судебном заседании истец Мыслин М.Н. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что после смерти принял его имущество – памятные часы на цепочке, сотовый телефон, взял костюм и куртку. Хранит его фотографии и нагрудный знак «отличник милиции». Имуществом пользуется и хранит со дня открытия наследства. Также присматривает за квартирой, сделал в ней косметический ремонт, оплачивает коммунальные расходы. Вторым собственником квартиры является его С.

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области привлечена судом в качестве соответчика.

В судебное заседание ответчики мэрия и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суду представлен отзыв мэрии города Череповца, в котором указано, что исковые требования Мыслина М.Н. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имуще­ство не мэрия города Череповца не признает. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ, для принятия на­следства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заклю­чалось и где бы оно не находилось. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, сви­детельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от по­сягательств или притязаний третьих лиц, произвол за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц при­читавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие Мыслиным наследст­ва, не представлено.

Читайте также:  Решение № 2-806/2017 2-806/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-806/2017

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно статье 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Истец является наследником второй очереди после смерти . Наследников первой очереди не имеется. Других наследников второй очереди не имеется.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, наследственное дело нотариусом не заводилось.

В силу пунктов 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию — какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Читайте также:  Решение № 2-1120/2017 2-1120/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1120/2017

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследодателю на день открытия наследства принадлежала доля в праве собственности на квартиру по адресу , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает признать истца принявшим наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, с момента смерти отца пользуется его имуществом, то есть, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Мыслина М. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ в А..

Признать за Мыслиным М. Н. право собственности на долю в праве собственности на квартиру по адресу , в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ в А..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 10 декабря 2013.

Судья Череповецкого городского суда подпись Беляева Т.Д.

Истцы:

Мыслин М.Н.

Ответчики:

МИФНС №12, Мэрия г. Череповца

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации