Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
+7 (495) 003-43-91 Ежедневно: с 9-00 до 21-00
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение № М-67/2014 2-109/2014 2-109/2014~М-67/2014 от 10 апреля 2014 г.

Устюженский районный суд (Вологодская область) — Гражданское

/

Дело № 2-109/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, МО Моденское о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился Смирнов В.В. к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, МО Моденское о восстановлении срока для принятия наследства.

Заявленные требования Смирнов В.В. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ТМД, ДД.ММ.ГГГГ умерла ее падчерица — СВС, приходившаяся истцу матерью. Истец является единственным наследником после смерти ТМД по праву представления. После смерти ТМД открылось наследство, которое состоит из вкладов в Сбербанке России. После смерти ТМД истец за свой счёт осуществил её похороны, распорядился имуществом, однако в установленный законом срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав не обратился. Недавно жителями соседнего дома ему была передана сберегательная книжка ТМД и договор о срочном пенсионном вкладе, обнаруженные после ее смерти. Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, положения ст. 1155 ГК РФ, Смирнов В.В. просил восстановить срок для принятия наследства,оставшегося после смерти ТМД

Читайте также:  Решение № 2-2598/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-2598/2017

В судебное заседание истец Смирнов В.В. не явился по уважительной причине, представитель истца по доверенности Смирнова М.Д. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представители ответчиков — Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, МО Моденское не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имели.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 1145, ч. 1 ст. 1146 ГК РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

Читайте также:  Решение № 2-4455/2016 2-4455/2016~М-4537/2016 М-4537/2016 от 2 декабря 2016 г. по делу № 2-4455/2016

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ТМД (л.д. 9). После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся во вкладе в Сбербанке России (л.д. 15-16).

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу … КАН от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после ТМД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 23).

Представленными копиями свидетельств, записей актов о рождении, о заключении брака, о смерти документально подтверждено, что ТМД являлась мачехой матери истца — СВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11, 12, 33-34, 35, 36-38).

По сообщению нотариуса по нотариальному округу … и … …7 от ДД.ММ.ГГГГ № единственным наследником после смерти СВС является ее сын Смирнов В.В., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 13, 31).

При указанных обстоятельствах, истец Смирнов В.В. является единственный наследником к имуществу умершей ТМД по праву представления, поскольку иных наследников судом не выявлено.

Читайте также:  Определение № 2-766/2017 2-766/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-766/2017

В судебном заседании на основании объяснений представителя истца суд установил, что до недавнего времени Смирнову В.В. не было известно о существовании наследственного имущества ТМД, поскольку он полагал, что всем своим имуществом она распорядилась при жизни, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства.

Основываясь на объяснениях представителя истца, материалах дела, суд признает причины пропуска истцом установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства уважительными, и при отсутствии возражений на иск Смирнова В.В. со стороны ответчиков, отсутствии иных наследников ТМД приходит к выводу об удовлетворении иска и восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Смирнову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу …, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ТМД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 15.04.2014.

Судья Н.В. Копылова

Истцы:

Смирнов В.В.

Ответчики:

МО Моденское УР с. Модно, Территориальное управление Росимущества в Вологодской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации