ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Юридический центр Зайцев и партнёры

Решение от 19 марта 2013 г.

Константиновский районный суд (Амурская область) — Гражданское

/

Дело № 2-107/2013г.

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

с. Константиновка «19» марта 2013 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Гнездиловой Н.В.

с участием представителя Стефановой Г.М. – Шубина А.В. /доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Константиновка гражданское дело по иску Шубина А.В., действующего в интересах Стефановой Г.М., к МР ИФНС России № 6 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин А.В. в интересах Стефановой Г.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к МР ИФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Стефановой Г.М. – К.Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в своих доводах на то, что о своём праве на получение данного наследства Стефанова Г.М. узнала в ноябре 2012 года от сотрудников администрации Орловского сельсовета.

На основании изложенного, просит суд восстановить Стефановой Г.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери Стефановой Г.М. – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, пропущенный ею по уважительной причине.

Читайте также:  Решение № 2-822/2016 2-822/2016~М-857/2016 М-857/2016 от 26 октября 2016 г. по делу № 2-822/2016

Истец Шубин А.В., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Стефановой Г.М., в судебном заседании исковые требования Стефановой Г.М. поддержал в полном объёме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик – МР ИФНС России № 6 по Амурской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (Управление Росреестра по Амурской области) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако их представители в суд не явились, сведений о причинах неявки суду не предоставили. Возражений от них на исковое заявление Шубина А.В. в интересах Стефановой Г.М. не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствии их представителей.

Третье лицо – нотариус Константиновского нотариального округа о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём в деле имеется заявление. Одновременно сообщила, что в восстановлении пропущенного срока возражений она не имеет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные истцом, считает иск Шубина А.В. в интересах Стефановой Г.М. подлежащим удовлетворению, так как материалы дела подтверждают доказанность и обоснованность заявленного им требования.

Читайте также:  Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2688/2017 М-2688/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3093/2017

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно Свидетельства о смерти I -ОТ № – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно временем открытия наследства, является день смерти К.Е.С. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Факт родственных отношений между Стефановой Г.М. и умершей К.Е.С. подтверждается следующими документами:

Так согласно Свидетельству о рождении ШЗ №, выданного на имя Крюченковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «мать» указана К.Е.С..

Согласно Справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ – Н.В.Е. и Крюченкова Г.М. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Новикова.

Согласно Свидетельства о заключении брака I – ЖО № — С.В.В. и Новикова Г.М. заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Стефанова.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам, то суд может его восстановить при условии, что наследник, пропустивший этот срок, обратится в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте также:  Решение № 2-68/2011 от 15 марта 2011 г. по делу № 2-68/2011

Судом установлено, что Стефанова Г.М. узнала о своём праве на наследство в ноябре 2012 года, после чего обратилась в суд с заявлением в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о данном наследстве.

Таким образом, суд считает возможным признать причину пропуска Стефановой Г.М. срока для обращения в суд уважительной, в связи с чем, его иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1154, 1155 ГК РФ и, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубина А.В. в интересах Стефановой Г.М. — удовлетворить .

Восстановить Стефановой Г.М. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери – К.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Константиновский районный суд.

Судья В.В. Бондаренко

Истцы:

Стефанова Г.М.

Ответчики:

МИ ИФНС №6 по Амурской области

Есть вопросы, нужна консультация специалиста?

Введите контакты для связи ниже, наш менеджер перезвонит и ответит на все вопросы

Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации

logo
Москва, 3 мин. от м. Новокузнецкая
ул. Пятницкая, д. 10, стр. 1
Работаем с понедельника по пятницу: с 9-00 до 18-00
Email: advoinf@bk.ru
Звоните с 9 до 21 или оставьте заявку онлайн (круглосуточно)
Введите ваше имя:
Введите номер телефона:

Я принимаю условия передачи информации