Порядок постановления приговора по уголовному делу

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор постановляется именем Российской Федерации в совещательной комнате и лишь судьями, входящими в состав суда по данному уголовному делу, должен содержать вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части во всех случаях, в том числе когда оглашаются только вводная и резолютивная его части, излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство (ст. 296, ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 303 УПК РФ).

1. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Часть 1 ст. 299 УПК РФ содержит перечень вопросов, требующих разрешения судом в совещательной комнате при постановлении приговора.

При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает следующие вопросы.

1. Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый?

Указанный вопрос рассматривается судом с учетом положений ч. 1 ст. 73 УПК РФ, очерчивающей круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при установлении события преступления — время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, составляющие его объективную сторону.

Решение об этом содержится в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора: описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. В тех случаях, когда преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, при описании преступного деяния должно быть указано, какие конкретно преступные действия совершены каждым из соучастников преступления.

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
3. Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?

Отвечая на этот вопрос, суд квалифицирует действия (бездействие) подсудимого по той или иной статье УК РФ, по которой признает его виновным, приводя их в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 «О судебном приговоре» (далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55), выводы относительно квалификации преступления по статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд должен обосновать квалификацию в отношении каждого преступления.

4. Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

Положительный ответ на этот вопрос исключает постановление оправдательного приговора в отношении этого подсудимого.

5. Подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление?
6. Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание?

Перечни таких обстоятельств установлены ст. ст. 61, 63 УК РФ соответственно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, определяющей обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении наказания могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 этой статьи. Приведенное законоположение подлежит применению с учетом норм Общей и Особенной частей УК РФ, направлено на реализацию принципа справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (Определение Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 2078-О).

Судами чаще всего учитываются в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

7. Имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ?

При этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», далее — Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).

Нерассмотрение вопроса об изменении категории преступления может повлечь отмену судебного решения.

Например, суд кассационной инстанции установил, что в нарушение требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при отсутствии отягчающих и наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, а также назначении подсудимому наказания, не превышающего 7 лет лишения свободы, суд в приговоре не обсудил возможность изменения категории преступления, в совершении которого он признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, что является существенным нарушением закона (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2021 N 77-2394/2021);

8. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?

В приговоре должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу:

• о необходимости условного осуждения подсудимого (ст. 73 УК РФ);
• о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, или переходе к другому, более мягкому наказанию либо неприменении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (ст. 64 УК РФ);
• о применении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, но не являющегося обязательным;
• о применении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ;
• о лишении подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ).

Если суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказания, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).

9. Имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ?

При наличии таких оснований суд должен привести мотивы, по которым пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения положений ст. 53.1 УК РФ. В резолютивной части приговора вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем — на замену лишения свободы принудительными работами (п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

10. Нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ?

Этот вопрос обсуждается судом при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

11. Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания?

Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений или в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то перечисленные в п. п. 1 — 11 вопросы разрешаются судом по каждому преступлению и в отношении каждого из подсудимых.

12. Какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы?

В тех случаях, когда суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает осужденному к лишению свободы отбывание наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, в приговоре должны быть приведены обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, учитываемые судом при принятии такого решения.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть ст. 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определенного вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

13. Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере?

Разрешая такие вопросы, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора приводит мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указывает размер и в необходимых случаях — расчет суммы подлежащих удовлетворению требований, а также закон, на основании которого принято решение по гражданскому иску (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»)?

14. Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)?
15. Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации?

Конституционный Суд РФ отметил, что наложение ареста на имущество не может быть произвольным и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого (Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2011 N 1-П).

Наложение ареста на имущество, находящееся у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, допускается лишь в публично-правовых целях обеспечения предполагаемой конфискации имущества или сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, и лишь при условии, что относительно этого имущества имеются достаточные, подтвержденные доказательствами основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования преступной деятельности. Не исключается сохранение действия правового режима ареста имущества для обеспечения частноправовых целей возмещения потерпевшему вреда, причиненного преступлением, если по делу будет заявлен гражданский иск и владелец арестованного имущества подлежит привлечению в качестве гражданского ответчика. (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.10.2014 N 25-П; Определения Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 N 471-О-Р и от 24.04.2018 N 878-О).

В состав вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, не включен вопрос о правовых основаниях использования имущества лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, для возмещения причиненного преступлением потерпевшему вреда, однако он должен быть разрешен при постановлении приговора.

Применительно к возможности сохранения после вступления приговора в законную силу ареста, наложенного на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, Конституционный Суд РФ в Определении от 29.11.2012 N 2227-О отметил, что наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела, а значит, такая мера может быть сохранена лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу.

Таким образом, сохранение ареста на имущество лица, не являющегося обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за его действия, в целях обеспечения гражданского иска после вступления приговора в законную силу не соответствует Конституции РФ (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.04.2019 N 18-П).

16. Как поступить с вещественными доказательствами?

Суд руководствуется в данном вопросе положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Решение о вещественных доказательствах, принятое судом, должно быть законным, обоснованным и мотивированным (Определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 N 798-О-О и от 25.02.2013 N 238-О).

17. На кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки?

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, выплачиваемые физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников (потерпевшим, их представителям, свидетелям, экспертам, переводчикам, понятым, адвокатам и др.) или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач (например, лицам, которым передано на хранение имущество подозреваемого, обвиняемого, или лицам, осуществляющим хранение, пересылку, перевозку вещественных доказательств по уголовному делу) на покрытие расходов, понесенных ими в связи с вовлечением в уголовное судопроизводство.

Перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим (п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

18. Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград?
19. Могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия в случаях, предусмотренных ст. ст. 90, 91 УК РФ?
20. Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ?
21. Следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?

Часть 1 ст. 108, ч. 1 ст. 110 УПК РФ избрание и исполнение меры пресечения при постановлении приговора не регламентируют (Определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2925-О).

Перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора, не является исчерпывающим. Так, например, суд должен разрешить вопросы, связанные с зачетом времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; с порядком следования осужденного к месту отбывания наказания в случае назначения ему отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

2. Виды приговоров

Приговор может быть оправдательным или обвинительным (ч. 1 ст. 302 УПК РФ).

2.1. Оправдательный приговор

Такой приговор постановляется в случаях, если:

• не установлено событие преступления;
• подсудимый не причастен к совершению преступления;
• в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
• в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт (ч. 2 ст. 302 УПК РФ).

Указанный перечень является исчерпывающим.

При постановлении оправдательного приговора в его описательно-мотивировочной части:

• указывается существо предъявленного обвинения;
• излагаются обстоятельства дела, установленные судом;
• приводятся основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие (например, сведения, указывающие на отсутствие события преступления или на то, что причастность лица к совершению преступления не установлена).

Кроме того, в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора должны быть приведены мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные стороной обвинения, а также при наличии заявленного гражданского иска — мотивы принятого по нему решения. Включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного, не допускается (ч. 2 ст. 305 УПК РФ).

В случае постановления оправдательного приговора в отношении лица, обвинявшегося в совершении нескольких преступлений, суд должен в описательно-мотивировочной части приговора привести основания оправдания и доказательства, их подтверждающие, по каждому содержащемуся в обвинении деянию (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55).

2.2. Обвинительный приговор

Такой приговор может быть постановлен:

• с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
• с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
• без назначения наказания (ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания (ч. 7 ст. 302 УПК РФ).

С назначением наказания и освобождением от его отбывания приговор постановляется, если:

• издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
• время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом (ч. 6 ст. 302 УПК РФ);
• истекли сроки давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК РФ);
• при принятии решения об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10).

Конкретные основания для постановления приговора без назначения наказания не названы ни в УПК РФ, ни в УК РФ. Отсутствуют такие данные и в судебной практике.

В литературе приводятся различные основания для постановления такого приговора:

• применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему с направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием (ст. 432 УПК РФ);
• освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
• смерть обвиняемого (подсудимого), когда его родственники настаивают на производстве по уголовному делу, которое необходимо, по их мнению, для реабилитации умершего (если в этом случае основания для постановления оправдательного приговора отсутствуют) (Звечаровский И.Э. Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ) // Уголовное право. 2016. N 2);
• освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // Российский судья. 2011. N 12. С. 20 — 22);
• в случае осуждения иностранных граждан, лиц без гражданства, а также лиц, не имеющих места постоянного проживания на территории РФ, за преступления, за совершение которых не может быть назначен определенный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи Особенной части УК РФ (Козубенко Ю.В. Основания освобождения от наказания при постановлении обвинительного приговора // Lex russica. 2014. N 12. С. 1430 — 1442).

3. Срок составления приговора

После разрешения вопросов, указанных в ст. 299 УПК РФ, суд сразу переходит к составлению приговора.

В совещательной комнате суд рукописно или с использованием технических средств составляет приговор в полном объеме, который подписывается всеми судьями, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении (ч. 1, 2 ст. 303 УПК РФ).

Таким образом, срок составления приговора фактически совпадает с тем временем, которое суд находится в совещательной комнате.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 датой постановления приговора следует считать день подписания приговора составом суда независимо от даты его провозглашения.

4. Вступление приговора в законную силу

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами (ч. 1 ст. 390 УПК РФ).

Резолютивная часть приговора должна содержать разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ (ч. 3 ст. 309 УПК РФ).

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц (ст. 312 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

До принятия Федерального закона от 29.12.2022 N 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» срок апелляционного обжалования составлял 10 суток.

Апелляционный приговор, вынесенный до вступления в силу указанного Закона — 09.01.2023, даже если в его резолютивной части указано на 10-дневный срок его обжалования, может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в случае подачи апелляционной жалобы после 08.01.2023, поскольку в данном случае применяются положения ст. 4 УПК РФ о действии уголовно-процессуального закона во времени.

Если в указанный срок приговор суда первой инстанции обжалован не был, он вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1, 49 УПК РФ (ч. 2 ст. 390 УПК РФ).

В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток — срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).

Наши специалисты имеют большой опыт работы в данной сфере и могут предоставить Вам квалифицированную помощь. Обратитесь к нам, и мы решим Вашу проблему.Для получения более подробной информации оставьте заявку на нашем сайте.