Звоните, Пн-Пт 10:00-20:00
+7 (495) 230-16-82
Звоните, Пн-Пт 10:00-20:00
+7 (495) 230-16-82

Какие существуют основания для проведения прокурорской проверки

Основанием для проведения проверки исполнения законов является поступившая в органы прокуратуры информация о фактах нарушения законов, которые требуют принятия мер прокурорского реагирования (п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре).

Основание проверки прокурор обязательно указывает в решении о проверке (п. 3 ст. 21 Закона о прокуратуре).

 

    Что должно содержать решение о проведении прокурорской проверки  

 

Источниками информации для принятия решения о проведении проверки могут являться (п. 6 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195):

  • полученные прокурором заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов (п. п. 1, 2 ст. 10 Закона о прокуратуре, разд. 4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45);
  • иные источники, в частности:
    • сообщения средств массовой информации;
    • материалы уголовных, гражданских, арбитражных и административных дел;
    • результаты анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики;
    • другие материалы, содержащие достаточные данные о нарушениях закона.

На практике именно жалобы и заявления граждан и должностных лиц являются основным источником информации для принятия решения о проведении проверки. Иная информация о нарушениях может поступать прокурору в обычном режиме. Он может также искать ее в рамках осуществления планового надзора или выполнения внеплановых заданий.

 

     

·    Проводит ли прокуратура плановые проверки

·    Что такое внеплановая проверка прокуратуры

 

 

Кроме того, обязательным условием для проведения прокурорской проверки является невозможность без нее подтвердить или опровергнуть поступившую информацию о возможных нарушениях (п. 2 ст. 21 Закона о прокуратуре).

Так, если у прокурора есть возможность подтвердить или опровергнуть наличие нарушения на основании сведений, полученных в рамках межведомственного взаимодействия с госорганами, проверка проводиться не должна (п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 N 2-П).

Чтобы не допустить многочисленных проверок в отношении одного и того же юрлица или ИП, Генпрокуратура России обязывает прокуроров учитывать проведение внеплановых и плановых проверок иными госорганами (Письмо от 20.07.2012 N 76/2-146-2012).

Вам может быть полезно

Признаки недобросовестной конкуренции

Поповский Михаил Михайлович, студент Международно-правового института, г. Москва. Научный руководитель: Богданов Дмитрий Евгеньевич, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права МГЮА им. О.Е. Кутафина, г. Москва. На современном этапе развития Российской Федерации защита хозяйствующих субъектов является важнейшим фактором мобильности экономики в условиях конкурентной среды. В этой связи автор обращает внимание на один из необходимых элементов […]

Читать далее

Работодатель взыскивает с Работника расходы на обучение

Ст. 249 ТК РФ, п. 11 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 05.12.2018, Определение КС РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О. Работник прошел обучение за счет средств Работодателя, однако уволился раньше срока, установленного соглашением об обучении (трудовым договором). Работодатель хочет вернуть средства, затраченные на обучение Работника. Работник не согласен. Ссылается, например, на то, что причина […]

Читать далее

Как установить контролирующих лиц при совершении АО сделки с заинтересованностью

  Контролирующие АО лица должны сами сообщать обществу о своей заинтересованности в сделке, а также предоставить ему сведения, связанные со своей заинтересованностью. Но, как показывает практика, они не всегда исполняют данную обязанность. В целях избежания впоследствии оспаривания сделки или взыскания с директора убытков, вызванных заключенной сделкой, рекомендуем АО самостоятельно устанавливать таких лиц, используя список аффилированных […]

Читать далее

Как определяется подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета?

Дела данной категории рассматриваются в качестве суда первой инстанции районным судом (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»). Подсудность исков о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного […]

Читать далее

Как признать право собственности на гараж?

В зависимости от сложившихся обстоятельств признать право собственности на гараж можно во внесудебном либо в судебном порядке.   Внесудебный порядок Признание права собственности на гараж возможно в общем порядке, а при определенных условиях — в упрощенном порядке, получившем название «гаражная амнистия».   1.1 Общий порядок Для признания права собственности на гараж во внесудебном порядке в […]

Читать далее

Не нашли нужную практику?

Закажите консультацию и наш менеджер свяжется с Вами в течении 10 минут

    Пожалуйста, докажите, что вы человек, выбрав машина.
    Заказите консультацию
    Реальные рейтинги на независимых ресурсах

    Юридическая компания «Зайцев и партнёры» занимает топовую позицию в рейтинге надежности и качества правовых услуг по версии Яндекс.Отзывы, СПР, Yell и других ресурсов:

    CПP

    желтые страницы

    4,9 из 5

    Яндeкc

    отзывы

    4,3 из 5

    Yеll

    отзывы

    4,5 из 5

    Я.Кью

    Эксперт

    4,8 из 5

    9111.ru

    соцсеть юристов

    4,9 из 5

    ПPABДA

    КЛИЕНТОВ

    4,8 из 5

    CАTАLОХY

    отзывы

    5,0 из 5

    tор-аdvоkаts.ru

    отзывы

    4,6 из 5
    Позвонить +7 (495) 230-16-82
    Telegram WhatsApp MAX