Звоните, Пн-Пт 10:00-20:00
+7 (495) 230-16-82
Звоните, Пн-Пт 10:00-20:00
+7 (495) 230-16-82

Работник оспаривает увольнение, связанное со сменой собственника, реорганизацией

Ст. 75, п. 6 ч. 1 ст. 77, п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2.

Работник уволен в связи со сменой собственника имущества (реорганизацией, изменением подведомственности и т.д.) организации — Работодателя. Считает свое увольнение незаконным. Ссылается, например, на то, что смена собственника не произошла или что он не отказывался продолжать работу.

Требования Работника:

  1. Признать увольнение незаконным.
  2. Восстановить на работе.
  3. Взыскать средний заработок за время вынужденного прогула.
  4. Взыскать компенсацию морального вреда.

Перспективы и риски

В признании увольнения незаконным откажут, если суд установит одно из следующих обстоятельств:

  • у Работодателя действительно произошла смена собственника имущества, и уволенный по п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ Работник был руководителем, заместителем или главным бухгалтером Работодателя
  • у Работодателя действительно произошла смена собственника имущества, и уволенный по п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Работник в связи с этим отказался от продолжения работы
  • у Работодателя действительно произошла реорганизация (изменение подведомственности, типа учреждения), и уволенный по п. 6 ч. 1 ст. 77 ТК РФ Работник в связи с этим отказался от продолжения работы.

Признание увольнения незаконным

Увольнение в связи со сменой собственника (реорганизацией) признают незаконным, если суд не установит ни одного из обстоятельств, указанных выше.

Например, суд может прийти к такому выводу в случае, когда Работник согласился продолжить работу у Работодателя после реорганизации, но отказался от перевода на другую должность.

Если Вам требуется помощь в спорах, когда Работник оспаривает увольнение, связанное со сменой собственника, реорганизацией, наши юристы помогут Вам максимально эффективно получить положительный результат. Ждем Вашего звонка

+7 (495) 230-16-82

Вам может быть полезно

Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния

В статье раскрываются понятие малозначительности, условия и особенности прекращения уголовного преследования по данному основанию. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. В настоящее время малозначительность деяния продолжает оставаться сложной и неоднозначной категорией […]

Читать далее

Обжалование определения суда о возвращении заявления об отмене судебного приказа

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, ч. 1 ст. 188 АПК РФ в вышестоящий суд обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена процессуальным законодательством, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. Нормой ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ предусмотрено вынесение арбитражным судом определения о возвращении документов должника, […]

Читать далее

Взыскание алиментов

Особенностям взыскания и уплаты алиментов посвящена целая глава семейного кодекса, рассматривающая обязательства родителей и детей, супругов и бывших супругов, а также прочих членов семьи. Вопреки распространенному мнению, алименты платятся не только на детей, и не только их отцом. Взыскать такие платежи можно с любого члена семьи и на любого члена семьи. Алименты на детей Родители […]

Читать далее

Работник оспаривает увольнение, связанное с отказом от перевода по медпоказаниям

Ст. 73, п. 8 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 N 302н. Работодатель уволил Работника в связи с отказом от перевода на другую работу по медицинским показаниям. Работник не согласен. Медосмотр проведен с нарушениями, порядок увольнения нарушен (не предложены вакансии) и т.п. Требования Работника: Признать увольнение незаконным. Восстановить на работе. […]

Читать далее

Интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность — защита прав, взыскание компенсации, судебные споры в Москве Интеллектуальная собственность — это один из ключевых активов бизнеса и частных лиц. Нарушение прав на программное обеспечение, товарные знаки, разработки или контент приводит к прямым финансовым потерям. Практика показывает, что в большинстве случаев нарушения происходят системно: копирование, незаконное использование, регистрация схожих обозначений, распространение результатов […]

Читать далее

Не нашли нужную практику?

Закажите консультацию и наш менеджер свяжется с Вами в течении 10 минут

    Пожалуйста, докажите, что вы человек, выбрав машина.
    Заказите консультацию
    Реальные рейтинги на независимых ресурсах

    Юридическая компания «Зайцев и партнёры» занимает топовую позицию в рейтинге надежности и качества правовых услуг по версии Яндекс.Отзывы, СПР, Yell и других ресурсов:

    CПP

    желтые страницы

    4,9 из 5

    Яндeкc

    отзывы

    4,3 из 5

    Yеll

    отзывы

    4,5 из 5

    Я.Кью

    Эксперт

    4,8 из 5

    9111.ru

    соцсеть юристов

    4,9 из 5

    ПPABДA

    КЛИЕНТОВ

    4,8 из 5

    CАTАLОХY

    отзывы

    5,0 из 5

    tор-аdvоkаts.ru

    отзывы

    4,6 из 5
    Позвонить +7 (495) 230-16-82
    Telegram WhatsApp MAX