Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при заливе квартиры – процессуальный документ, обеспечивающий принцип состязательности участников гражданского дела.

Ст. 149 ГПК устанавливает обязанность виновного лица отреагировать на заявление, поданное на него в суд. Статья выступает новеллой гражданского законодательства с императивностью требования в сторону ответчика необходимости составления письменного ответа на требования взыскателя.

Возражение на иск о заливе квартиры

Возражение на иск о заливе должно составляться ответчиком. Законодатель считает, что именно он не может оставаться безучастным к обстоятельствам и фактам. Скорее всего, отзыв в качестве процессуального документа необходим законодателю в целях обеспечения равенства участников процесса. Сложно предположить, насколько ответчику, причинившему ущерб, интересен отзыв на иск. Формирование его текста предполагает наличие юридических знаний. Это значит, что гражданину или организации придется понести финансовые затраты на услуги юриста, потратить время.

Отзыв пишется на стадии подготовки дела к судебному заседанию, необязательно лично ответчиком. Виновник затопления квартиры может привлечь к процессу своего представителя. Кроме того, привлекаются третьи лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора. Виновник заранее знакомится с материалом, собранным заинтересованным лицом по обстоятельствам и причинам потопа в жилом помещении. Предварительный анализ доказательств, на которых заинтересованные лица обосновывают свои требования, необходим судье. Это минимизирует риск отложения рассмотрения дела из-за недостаточности доказательств. Логично, что предварительные правовые действия, до начала процесса больше нужны истцу, чем ответчику. Например, в ситуации, когда последний понимает, что он проиграет дело. Если ответчик считает, что требования в отношении него несправедливы, в письменном объяснении суду он обязан это указать.

Возражение на исковое заявление о заливе квартиры

Возражение на исковое заявление о заливе квартиры – требование закона. Ответчик в гражданском процессе обязан предоставить письменно суду, истцу объяснение, мнение относительно предъявленных к нему сведений.

Для судьи ответ виновника имеет определенное значение, например, если ответчик нашел в действиях истца нарушения материальных и процессуальных норм права. Виновникам залива квартиры ответы на иск вменяются в качестве императивного требования, несмотря на то, что незаинтересованный человек в исходе дела (либо понимающий, чем все закончится), до дня судебного заседания не хотел бы озадачиваться этой проблемой. В качестве небольшой компенсации закон позволяет составить возражения путем отрицания фактических обстоятельств дела, без ссылок на нормы законов, анализ которых требует специальных юридических знаний.

Пошлина возражения на иск о заливе квартиры

Возражение на исковое заявление при заливе квартиры не облагается государственной пошлиной. Ответчику доступно несколько способов подачи возражения:

1. Личное вручение через канцелярию суда.
2. Отправление почтой. Необходимо отправить документ заказным письмом с уведомлением о том, что документ вручен адресату.

Закон не устанавливает сроки подачи отзыва. То есть, виновное лицо обязано написать свое мнение относительно обстоятельств аварии, но оно свободно в выборе срока. Логичнее составить документ на стадии подготовки к судебному заседанию, хотя никто не запрещает гражданину ответить в ходе рассмотрения спорного дела для обозначения своей позиции.

Виды возражений на иск о заливе квартиры

Практика показывает, что самые распространенные отзывы на исковое заявление, поданные в адрес конкретного человека, следующие:

1. Несогласие с исковыми требованиями. Участник предполагаемого судебного процесса указывает, что его вина в затоплении квартиры отсутствует. Он прикладывает доказательства, на которых основывает правоту своих слов.
2. Одобрение требований истца, но в частичном порядке. Например, гражданин понимает, что он виноват. Но размер компенсации, которая требуется с него за ремонт жилого помещения, он считает несоразмерным. Он может приложить собственный расчет, с обоснованием всех сумм.
3. Несогласие с заявлением из-за нарушений процессуальных правовых норм. Например, гражданин указывает на то, что заинтересованным лицом были неверно применены положения ГПК, иных законов, что создает определенные препятствия к справедливому решению вопроса, связанного с затоплением жилого помещения. Кроме того, нарушения процессуальных норм могут быть связаны с неверно определенной подсудностью, выбором ненадлежащей стороны процесса и т.д.

Возражение на иск о заливе: чего можно добиться?

Отзыв по ст. 149 ГПК – обязательная процедура, которая требуется законодателем. Предполагается, что до начала рассмотрения дела по затоплению квартиры, виновное лицо определит свое отношение к делу. Он изложит свою позицию, согласно которой он может принять на себя исковые требования, либо сообщить суду о несоразмерности компенсации за повреждение помещения и порчу имущества. Для судьи наличие возражений определяет, как виновник относится к делу, какой позиции он придерживается. Для истца ознакомление с возражением также полезно с точки зрения возможного изменения своей позиции в суде, ее корректировки, необходимости в сборе еще больших доказательств.

Часто в отзывах указывают на нарушения норм процессуального и материального права. В большинстве случаев такие отзывы составляются юристами, так как гражданин без правовых знаний, вряд ли поймет, в чем состоит проблема с адресованным в его сторону иском. При наличии реальных проблем с право применением положений ГПК, иск остается без рассмотрения. Но многое зависит от конкретного случая. Письменная реакция виновного лица на иск приобщается к материалам гражданского дела (акту, квитанции о госпошлине), если оно правильно написано, с соблюдением реквизитов. В ином случае, оно не имеет юридической силы. Но никто не запрещает ответчику выразить правовую позицию устно, в ходе рассмотрения дела.